让我们先来看一个经典的例子。一位教授让他的学生看一组数字：2，4，6要他们找出其中的基本规则，教授将规则写在了一张纸的背面，他要求受试者说出下一个数字，教授要么回答符合规则，要么回答不符合规则，受试者可以想说多少个数字就说多少个，但规则只能猜一次，大多数学生说的是8，教授的回答是符合规则，为保险期间他们还输了10,12,14，教授每次都回答符合规则，于是是学生们得出一个结论。那么规则就是在前一个数字的基础上，加上2。教授摇摇头，写在背后的规则不是这样的，唯一一位头脑灵活的学生是用不同的方法破解这道题目的，他说4,教授说不符合规则，7么？符合规则，这位学生又用各种数字试了一阵，-24,9,-43，他显然有个想法，并试图证明他对不对，直到再也找不到反例了，他才说的规则是：下一个数字必须大于前一个数字。教授把纸翻过来，上面正是这样写的。
那么问题来了，前面学生的答案是错的吗？后面这个学生的答案就是对的吗？就像一些大儒常说的，这个世界可不是对和错那么简单。其实两个答案都是对的，也许还有其他对的答案，但是显然第二个答案符合教授的设定，考虑的也更加全面。说到这里，我们不得不提出一个概念——确认偏误，确认偏误是所有思维错误之父，他倾向于这样诠释新信息，让他们与我们现有的理论世界观和信念相兼容。说人话就是在我们根据现有的信息寻找答案的过程中，我们习惯性的过滤掉反驳的证据，来保证我们的答案成立。在我们日常生活中，确认偏误的例子不胜枚举。
有一位病人，他的耳朵里感觉像有一把刀子在割似的，并且它的右眼瞳孔比左眼瞳孔要小一些，他到附近的小诊所就诊，医生判断为感染，给他开了一些抗生素药，吃了药不久他的耳朵就不疼了。但是两个月以后，他的耳朵疼的更厉害病症更严重。这次诊所医生再给他开抗生素也不管用了。无奈之下病人去了更大的医院，相继在感染科、眼科就诊，所有的医生都束手无策。最后他去了神经眼科，医生立刻意识到，瞳孔小是一种特殊综合征的症状，却不清楚是什么原因导致这种病症，而且也不知道他与剧烈的耳朵痛有没有关系。于是医生提出了一系列问题，你全身的其他地方有没有感到虚弱无力？有没有麻木或发麻的感觉？你最近有没有举过重物？当病人回答说，他最近连续几个月一直在取重物时，医生又提出了另一个问题，在举起重物之后，他的头部或颈部有没有感到剧烈的疼痛？病人回答说，在几个星期之前，他在举起重物后曾患过剧烈的头痛。谜题终于解开了，这个病人患上了一种叫做“霍纳氏综合征”的病。
这个例子中第一个诊所医生就是典型的确认偏误。而现实生活中，确认偏误比比皆是。比如我们小时候学过的课文盲人摸象，又比如人性至善论或人性至恶论。人们总是偏向于证明自己的观点是正确的，而且寻找证据证明这种观点的正确。造成确认偏误的客观原因是我们对掌握的信息不全面，不系统。而主观原因呢？排除因为利益名声等故意造成的确认偏误，就是我们分析能力的强弱了。那么我们分析能力的强弱，又取决于什么呢？这里又要引入第二个概念，叫做心理表征。心理表征是一种与我们大脑正在思考的某个物体、某个观点、某些信息或者其他任何事物相对应的心理结构，或具体或抽象。说人话就是当提起某个“对象”时，呈现在你脑海中的画面。比如说起猫，你心里是什么画面？比如说股市，你心里又是什么画面？心理表征是我们对一个“对象”的初始映像，是最直观也是最形象的，同时也是很难去改变的。
上述这位病人刚开始去看医生的时候，医生判断为感染。造成这个确认偏误的原因是这位医生的心理表征太过浅显，显然他分析病人耳朵痛，通过自己医学的心理表征将其判断为感染，而且选择性的过滤掉了瞳孔缩小这一个病症（确认偏误最喜欢过滤反驳信息）。那么专业医生为何确诊无误？一是他建立了更为复杂和深入的心理表征。二是他不孤立信息，将病人所有表现出来的病症都作为判断病症的依据。三是将症状对应的所有可能的病情一一罗列出来，根据询问病人各种身体状况，找出对应的病症并逐一反驳，最终确定病症。
马上就要开始我的股票学习之旅了。长投教给我们的是价值投资策略，其核心就是对股票或者说是对企业的评估，选定优秀的企业在其被低估时买入股票，耐心的等待，长期的持有。关键就是如何评估优秀的企业。首先就要防止确认偏误，不能从单一的盈利、负债等情况判别其好坏，要做更加深入的研究。二是刻意建立大量详细的心理表征：大量读阅读财报，对关键的利润表、资产负债表、现金流量表等重要数据对公司股价的影响进行深入分析，形成强大的心理表征。三是根据重要数据罗列所有可能的情况，一一反驳，寻找到真正的好公司，买入它持有有它，巴菲特说过投资的第一要律是不亏损，第二要律是记住第一点。我的理解是，股市里面的钱一辈子你都赚不完，但是要亏完嘛，或许下一分钟，或许下一分钟。
网友评论