对于科学理论是否为真，检验它的标准一个是看它是否符合我们既有的经验或者已知的事实，另一个是看它能否准确预测。
那么哲学理论能够预测吗？似乎不能。那为什么科学就有预测的本事呢？
哲学理论是完全解释性的，它检测了现有的事实经验，和语言毫无关系。哲学是一个总结性的学科，没有数学的证明与论证，那么，其实它也不具有预测的可信性。
亚里士多德一代的哲学体系仿佛是一个推理体系，它和现代科学理论的差别在于，现代科学是从假说出发，反过来证明其真实性，而哲学理论是从真理出发，推演出其结果的很理性，于是我们不能不问：这个体系的自明公理师哪里来的，他们是否能够自明？实际上，即使在亚里士多德普遍视作权威的时代里，形而上学的命题也说不上什么特别自明之处。
对于科学理论是否为真，检验它的标准一个是看它是否符合我们既有的经验或者已知的事实，另一个是看它能否准确预测。 那么...
关于科学家的不同，仅仅能想到学科的不同，研究物理的就是研究物理，研究天文的就是研究天文，好像没想过同一学科的不同角...
没有想过的一个角度是，我们描述日常生活的数字和描述天文物理的数字，是不是前者比后者更真实、实在？看见的时候下意识地...
唐代以前，道士们认为元始天尊是最高主神，太上老君是原始天尊的弟子之一，主要经文是《三洞经》。唐代建立后，由于皇帝们...
希腊真的蛮神奇的，数学，几何，哲学一类的学科居然那么早就诞生了，我们还在把断案汇报成道德的现实体现，估计是中国人民...
这章的内容真的是考验！那种我可能是看懂了每一句话，但是我对此并没有什么感想的考验…… 我认为这部分关于哥白尼的讨论...
关于感应思维，我想到上个月看了一半的书《消失的秘符》，是本小说，哈哈，里面有个角色做了实验，说意识能够控制物体哟不...
亚里士多德的主张是自然科学体系，伽利略在自己的理论中引入了完整的逻辑和实验方法，奠定了近代科学的基础，牛顿则赋予现...
关于科学，我一直认为是科学家的理论揭示了自然的真相，而作者说“并不自然届的力本就是像牛顿定义的那样，也不是自然界的...
哲学算是我喜欢的学科，科学算是我正在从事的工作（不要脸……），有常识是我追求的日常，所以这本书的书名很对我胃口...
本文标题：《哲学科学常识》-第七章——走读派共读Day10
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/cpkvqqtx.html
网友评论