没有想过的一个角度是，我们描述日常生活的数字和描述天文物理的数字，是不是前者比后者更真实、实在？看见的时候下意识地觉得，肯定是计算买白菜多少钱这样的数字是真实的，星球的直径，彼此之间的距离是虚假的，作者说都是真实的，我才忽然意识到，对呀，白菜和星球不都是真的。只能说从来没有从真实性来考虑这个问题，一直觉得二者的计算都可信，相信这个计算的过程与结果，没有考虑它计算的东西。
“总体上说，近代科学之所以面对特殊的实在问题，是因为它逐步远离了我们的经验世界。遥远是由论证的数理力量造成的，数学推理可以一环一环达乎遥远的结论而不失真，然而，感性却随着距离减弱。”
哇，还有一段写哲学的任务“柏拉图和亚里士多德错误地理解了哲学的任务——哲学的根本任务原是概念考察，他们却把它误解成了为世界提供整体解释？这种想法之荒唐，一如说李白杜甫其实没弄清什么叫诗，我们现代诗人写的才是真正的诗”我天，我有点不理解不这个错误和这个举例，意思难道是哲学本质是发现，而我们却认为它是事实背后的注脚？
哦哟，后面没多节又写“哲学——科学理论的目标是为世界提供理性的整体解释”我就……
可能我还是没读懂这本书。
网友评论