读书 读的是共鸣

最近在读一些现代诗，第一次认真读现代诗集。

与小说相比，诗的故事性更弱，再加上往往篇幅较短，可读性弱一点。

然而正是因为这些原因，感情与文字更为接近，更为粗暴。

小说可以通过情节一步一步引路，将深藏的感情慢慢表露出来。而对诗来说，篇幅的限制使其走不了那么长的路，感情往往与意象、文字结合的很深。

小说就算看不懂深层意思，有情节还能看个热闹。而诗，懂就是懂，不懂就是不懂。

于是阅读的过程中常常出现“哎嘛这首真好不能赞同再多了”以及“这什么玩意儿也看不懂怎么评价这么高”这两种极端的情况，偶尔也会有“啊，还行，懂点儿”这种状况。

这种情况让我想起知乎上一个问题：为什么有许多名著我就是看不下去。是啊，名著往往意味着经过时间洗涤，质量没得说，那我为什么就是偏偏不喜欢呢？

因为缺少相关的经历，自然没有相关的感受，自然感觉不到好。

所以说“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，每个人经历的东西不同，看到的自然不同。

因而如果有某些书明明很好，却偏偏看不进，不如暂且放下，过两年再来读，说不定会感触颇深。

不只是情感，道理、知识也往往同样，由已知到未知，由了解到不了解。或是由已有的现象推出其后的原因，或是由已有的规律推出全新的规律。

书就像一个放大器，勾起我们记忆深处的内容，将其放大、延伸。

放大让我们看书时发现自己不曾发现的感悟，让我们激动、愤懑、恍然大悟。

而延伸将我们感受到的1延伸到3、5甚至10，将我们有、却说不出的理解说出来，再将其引申到原来不了解的地方，这，应该就是看书的收获了吧。

读书，读的是共鸣。

最后，来一首很喜欢的诗吧，纯手打：

城市 卡瓦菲【希】

你说：“我要去另一块土地，我将去另一片大海。

另一座城市，比这更好的城市，将被发现。

我的每一项努力都是对命运的谴责；

而我的心被埋葬了，像一具尸体。

在这座荒原上，我的神思还要坚持多久？

无论我的脸朝向哪里，无论我的视线投向何方，

我再次看到的尽是我生命的黑色废墟。

多年以来，我在此毁灭自己，虚掷自己。”

你会发现没有新的土地，你会发现没有别的大海。

这城市将尾随你，你游荡的街道

将一仍其旧，你老去，周围将是同样的邻居；

那些房屋也将一仍其旧，你将在其中白发丛生。

你将到达的永远是同一座城市，别指望还有他乡。

没有渡載你的船，没有供你行走的道路，

你既已毁掉你的生活，在这小小的角落，

你便已经毁掉了它，在整个世界。