小区难得封控（虽然我还可以下楼去吃米粉），虽然有工作，但还是想躺得平一点，再平一点。
于是，吃了中饭，我便打开了久违的电视机，看到《底线》就推送在最前面。嗯，熟悉的场景，熟悉的配方，但是换了个角度，就当法律职业间的切磋了。我便顺手拿了包瓜子和一堆砂糖橘看了起来。
一个网红孵化案，公司以利益为诱导，用成功学说进行洗脑，逼员工加班自我剥削，导致猝死。虽然制度设计得天衣无缝，但一纸判决，击穿经纪合同本质，认定这就是劳动关系。那个利用网红的死来进行炒作的公司，最后承担了应有的责任。
一个辱母伤人案，从法律的角度来看，一审判决没错。说到正当防卫，法律确实规定，应该有现实威胁的紧迫性，可现实中，当事人基本很难理性地判断，自己的威胁具体严重到了什么程度，能否使用正当防卫手段？导致这个条款在实践中，形同虚设，最重要也是怕被坏人利用。但是，这个案子，考虑被伤致死者有严重践踏人伦道德的行为，正当防卫制度被激活了，难得用一次，鼓掌！
一个性骚扰案，一个人为了工作为了关系不被破坏，长期忍受性骚扰。突然有一天，她受够了，奋起反抗，却遭受了层层阻力，维权之艰难，挣足了我的眼泪。最终，幸运的是，有更多的女性站了出来，站在了公平正义的一方。很赞，这是社会法治的觉醒，时代的进步。
虽然一案接一案，但每一个案子背后都有善恶，有利益，有人性，如果只以利益为导向，肆意践踏道德底线，最终会被严惩。通过判决，说理，激发人们心中的善，才是法律的最终目的。
有时候法律是死的，但人是活的，有时候法理不重要，案结事了，弘扬正义，才是王道。
网友评论