从乐清儿童失踪案出发

从乐清儿童失踪案出发

群体只会干两件事，锦上添花或落井下石。勒庞《乌合之众》

这几天你是不是也被网上引起极大关注的11岁乐清男孩失踪案件扰得牵肠挂肚。

孩子母亲报警求助，父亲录制发布寻人视频，警方出动大量警力，广大群众和网友接力转发跟进事态。短短的5天时间，上千人满城搜寻，有关失踪孩子的微博阅读量超过3亿。

最终失联的孩子平安归来，却带来了整个事件是其母亲为测试其丈夫，蓄意策划制造并亲自参演的一出“闹剧”的消息。

朋友圈从最初的同情、担心、着急，到后来的疑惑、反感、愤怒，大家的情绪像是坐了过山车一样起伏跌宕。

大家都怒不可遏的控诉孩子母亲，不仅消耗了大量警力和社会资源，扰乱了公共秩序，还消费了大众的善良和诚信。但回过头想想，这又是我们第几次将未经核实的消息转发在我们的朋友圈内呢？

互联网时代，关注就是力量。虽然孩子的母亲有利用网友善心之嫌，但许多网友是不是也因为自己为人父母的心情而格外的热心关注并转发此事件呢？将心比心，大家都有孩子，要是我的孩子弄丢了，也希望能尽力扩散消息，寻找其踪迹。这就呼应了我们自身情感能get到的点。

正如网上所说: 没有思想、没有立场、不明真相的吃瓜群众，被泛滥的信息裹挟了。他们觉得配合着别人演出比求索真相更加诱人。

简单地说就是，现在的人们不再那么在意发生事件的事实真相，而是更在乎事件是否呼应自身情感和个人偏好。每一个不明真相，围观看热闹的吃瓜群众，都是在别人的故事里寻找自己生活的反映和调剂。

就此次寻找失踪儿童事件，大家肯定认为扩散消息的做法并没有什么不妥。但集体的力量它既可以成为放大镜，促进某些事物的关注，也可以成为一把利刃，伤人于无形。

大家是否还记得，不久前重庆万州公交车坠江事件中那个最初被网友们万夫所指的女司机。

“逆行驾驶害人害己、穿高跟鞋开车物证俱全、不会开车请老实打车、女司机出征寸草不生……”

救援还在进行，权威部门也没有最新通报，可是网上那些大v、自媒体中脑子灵活的人却已经开始人肉女司机，蹭热点，赚流量，写爆文了。许多“义愤填膺”曾受过女司机之苦的人们，也开始迅速的转发，扩散、声讨，大有除之而后快的势头。

几个小时之内就统一了全国吃瓜群众的共识，效率之高，流程之短令人惊叹。脑补案情，有罪推定，也不管真相到底如何，只是因为我们个人的偏好——女司机开车不行。许多时候有人根本连消息内容都没有看完，就随手一转发，更不用说仔细地探究和独立地思考。

从乐清儿童失踪案出发

那些被媒体和网络误传的信息如果没有及时更正，等到它们变成了群体记忆，就很难再做改变了。这也是权威部门，在发生事件后需要及时发布准确消息通报，澄清真相的理由。

我们在媒体上看到“后真相时代”这个词，就是形容那些被掩盖的事实经人探究后反转又反转的状况。生活在“后真相时代”的我们怎么做才能更好地分辨真相，保持中立的态度呢？

首先要了解信息传播的不对称性容易造成事实真相的多面性，另外每个人因受教育程度不同和生存环境不同自然会产生不同想法。亚里士多德说过：“受过教育的人的标志，是能够接纳别人的想法，而不认同他。”

积极寻求他人不同的观点，阅读和聆听你不认同的声音，创造一种鼓励和接受异议的氛围。只有当你愿意接受“我是错的”这种可能性时，你才能真正学到东西。

其次是在发表评论意见或分享任何内容之前多思考一下。我们应该问自己以下问题：这件事是真的吗？如果是真的，是否有证据支持？如果是假的，依据是什么？

大部分的人愿意相信自己身边值得信任的人分享的内容，这些内容也最有可能会被他人再次传播。因此，我们每次分享都是在刷自己的信用分数，要非常小心自己传播的内容。我们分享的目的不是为了让人点赞或者让人转发。

最后我们可以争当“乱花丛中过，片叶不沾身”的优秀吃瓜群众。现如今身处于信息泛滥的大环境中，我们不可能置身事外当出世高人，但可以练就只了解不评价，只关注不造谣，远离事件中心的中立态度。不为微商代言，不当无聊的杠精，也不传播明星的私事，更不去跟风刷屏，站队投票刷存在感。

从乐清儿童失踪案出发

红尘多可笑，痴情最无聊，目空一切也好。此生未了，心却已无所扰，只想换得半世逍遥。——一首《笑红尘》愿人们不再常常心有所扰！