如果你看朋友圈，这两天可能被一篇《垃圾男人分类图鉴》刷过屏。
结合垃圾分类的新闻热点，把男人当“垃圾”分分类，半调侃半埋汰，迎合一部分女性用户的痛点，爆款的常见方式。
简单看两幅就能懂。
每年只知道玩游戏的宅男，易腐，属于湿垃圾。塞进垃圾桶，扫把再按两下泄泄愤。
谈吐猥琐衣着油腻的男人，属于有害垃圾。扔进垃圾桶，扫把杵两下撒撒气。
放在浩如烟海的内容里，这样的漫画并不高级，也谈不上好笑，顶多就是挠情绪的痒痒，让代入者把对现实的不满倾吐一下。
套路而已。
作为一个直男，我看了也不觉得生气，毕竟这里面条分缕析逐一列举的，也不是我。你们高兴就好。
但有人坐不住了。
另一篇文章用高度相似的画风，做了一篇反转。作者称之为回怼，标题只改一字：《垃圾女人分类图鉴》。
矛头所指，也无非是一些男生经常吐槽女生的点：爱花钱，爱吵架，爱虚荣，等等等等。
作者在文末还说明了《垃圾女人分类图鉴》的创作初衷。
翻译一下，《垃圾男人分类图鉴》这么有问题的文章，竟然那么多人叫好，你们想啥呢？
然后作者的决定是，用一篇逻辑一模一样的内容扳回来，告诉大家，你们吐槽垃圾男人，垃圾女人也一样啊。咱们讲究男女平等，要垃圾大家一起垃圾。
当然，这个“并非我本意”，你们女性可别生气。
如果这位作者真的因为受到冒犯而生气，做出回击是可以理解的。
可这个回击的方式，怎么说呢，总让我想起我家柯基和别家狗吵架的场景。
你瞅啥？瞅你咋地！信不信我咬你？你敢咬我，我咬死你！
真像个成熟的大人呢。
抛开沿用别人的创意不说，以彼之道还施彼身，从来不是什么高明的做法。
如果对方是对的，你为对方做了一次证明。如果对方是错的，你重复了一遍错误，仅此而已。
因为感受到冒犯，就用冒犯人的方式回击，本质上还是用情绪宣泄对应情绪宣泄。说得通俗一点，狗咬狗。
真正的问题，往往就是在这种无意义的情绪发泄中被混淆和忽视的。
男权女权，以及由此衍生的种种性别议题，肯定是今天重要的公共话题，也是每个人真正身处的现实。
我们应对这种现实和话题的方式，却时常粗暴幼稚得令人发笑。
你骂我拜金，我说你废宅，你怪我撩骚，我喷你渣男。仿佛帽子一扣，问题到此为止，再也无需解决。
互称垃圾，正是类似现象的集中体现。
把标签贴到别人身上，就此赢得自己的豁免权，这是很多人面对棘手问题时的优先选择。
可人性还有一个弱点，就是永远倾向于是别人的错，自己没有问题。
这就导致一旦撕开了，情绪宣泄看似能赢得暂时的满足，却在深层次和长时间里激化了矛盾。一旦下次再碰撞，会更加火星四射。
这也是为什么，我特别反对拿情绪去煽风点火。
具体到“垃圾男人”和“垃圾女人”的话题。
如果你自信这里面写的并不是你身上的特质，大概率不会觉得受到冒犯。觉得被说中的人，才会更容易动气。
退一步说，即便你只是对偏见气不过，想要仗义执言，那就把问题掰扯开来，揉碎了说。这里面有哪些问题，是什么原因，该怎么解决。
你骂我一句垃圾，我回你一句废物，压根无助于问题外延和内涵的厘清，打着“以牙还牙”的正义旗帜，各挣各的流量而已。
我们生活的环境里，性别是一个非常重要的议题。
今日性别议题一大特征是，现实和舆论并不呈正态分布，地区和阶层差异也十分显著。
很多所谓“中华田园女权”在网上叫得很凶，现实中很可能是男权社会的受害者。很多言辞看来非常“直男癌”，说这话的也许恰恰是一个持有保守观点的女性。
这些才是需要不断强调和辨析的真问题。
解决这些问题，需要理性和包容，需要能够接受异见也能坚持自我的男性和女性共同努力。
而我们常常看到的却是，基于生理性别和后天认知的差异，为数不少的男性和女性互相攻击，你骂我女权婊，我骂你直男癌，除了意气之争，从来没有往解决问题的方向走过哪怕一步。
于是，每个人都在摘取混乱形势中对自己有利的片段来发声。
在一个部分地区女性不许上桌吃饭、性侵害案件时常与荡妇羞辱相伴、对女性的外貌形体性格习惯性评头论足的社会里，仍然有大量男性抓着“中华田园女权”的反例不放，意思是：你们声浪挺大啊？你们话语权不小啊？是不是你们太敏感了？
听到这类观点，女性对男性的厌恶自然也就更加激化，两性之间的对立也愈发明显。
这才是男女互骂垃圾背后令人担忧的地方。
但凡冷静下来想一想，就能明白，问题的症结根本不在男女与生俱来的性别差异。
真正需要反对的，是极端男权和田园女权。真正需要支持的，是平权。
在这些事情上，只要不自私自利，男女本没有什么分歧，完全可以携手前行。
也许想清楚这点不容易，能做到就更难。但至少，当我们讨论性别议题的时候，要有人站出来讲讲这样的常识，而不是任由情绪的煽动者呼来喝去。
很多问题真的和性别无关，只和人的文明程度和思考深度有关。
但愿我们都能不被情绪驱使，做理智的人，做建设性的事。
网友评论