开了六次庭的民间借贷案件

下午开庭，一个民间借贷案件。
这个案件开庭和法庭调查，一共进行了六次。
我代理被告。

原告持有借据，诉称被告借用其款项做生意用。
被告辩称，原告款项是在被告介绍的案外人处投资。款项是案外人使用。

就这样一个基本事实。
对原告的起诉，需要查清，原告有没有出借能力，原告借给被告的钱是干什么用的？通过何种方式交付的被告款项？

对被告的抗辩，需要查清，被告所陈述的投资事项是否存在？所称的用钱的案外人是否存在？案件的实际情况是什么？

整个案件，需要查清，原告提供的多少款项给被告，如何定性，被告陆续给付了原告多少款项，款项定性。

总之，对民间借贷案件，审查的特别细致。因为你情我愿的民间借贷，是虚假诉讼的重灾区。

最近的几起民间借贷案件，都是这样的情况，有借据，有转账记录，被告认可收到了相应款项。但在开庭时，依然是调查的特别严谨。

民间借贷曾经是最容易办理的案件，现在成为了特别棘手或者需要特别谨慎的案件。
之前一说白字黑字有借条，有转账记录，还能输了官司么？
现在是如果原告陈述不清，真能驳回诉讼请求。
作为法律人，我认为，这是时代的进步，法治的进步。