data:image/s3,"s3://crabby-images/1e1ff/1e1ff42838911da54e25fbbc228efa4c98993fbd" alt=""
几个月前,打开《活着》,今天抽时间终于把余下的几页读完了。
讲述一位中国南方的农村老人福贵,从解放前到文化大革命后跨越几十年的人生历程,把富裕的地主家财败光到被国民党抓丁打仗再到新中国的贫农生活,家庭成员因病或意外一个个相继、全部离世,只余一个老人福贵和一头也叫福贵的老黄牛相依为命,并肩作战在他的一亩三分地。
真的是作战,跟悲苦命运的一场磕磕碰碰的持久战。说悲苦,是我的视角。甚至,读完合上书,有大哭一场的冲动,就别提读书过程中几次落泪了。
对于福贵,他不觉得悲苦,因为他还在笑呵呵的活着,对于他的一生,能讲述回味,能亲手把家庭成员一个个的埋于地下,他已然无憾了。
对于读书的龟速,在几个月前读到福贵的儿子有庆因献血死去的时候,我合上书终止阅读。那么鲜活懂事、能跑能跳的有庆,为什么要把他写死?其实也是知道的,电视剧《福贵》我看过,书的铺垫也知道人物去向,但还是觉得残忍。到凤霞、二喜去世后连福贵仅有的外孙,六七岁的苦根也生病因贪吃被豆子撑死,人物的悲惨命运简直让人咋舌了。
哭过痛过,福贵又站起来下地耕耘去了,甚至从一贫如洗终于积攒出了一头老黄牛。
在福贵的媳妇家珍死的时候,安静的拉着福贵,安详的一点点失去体温。家珍说,下辈子还要跟福贵在一起!原来,他们一家人,只是活着,只是最底层最没有保障的活着,哪怕只是对逝去的儿女的追忆,也足够他们相互取暖,也足够让他们向往活着。
书后外文版的评论摘要中,美国《西雅图时报》在2003年11月28日的评论中说,余华没有煽情,每一个沉重的悲剧都是痛苦的。每个人都感受到孩子死去般的麻木力量。偶尔有轻松的、优美的、善良的时刻……《活着》是一次残忍的阅读。余华不遗余力地展示误导的命运如何摧毁人的生活。这条评论,深得我心。摧毁的是生活,是生命,却没有摧毁福贵一如既往的活着。
没有华丽的赘述,没有刻意的煽情。甚至,主人公并不觉得悲苦。但,你就是想哭。
活着,有千万种活法。
活着,虽只有一个去向,但生命不息,耕耘不止。
网友评论