关于“白左”

这是我在一个历史讨论群里，与一位群友的对话。他，山河先生，想要了解一些加拿大关于“白左”的情况。我简单地说明如下：

说“白左”，要从社会和政治两个方面谈。社会方面，首先可能要对公民社会、权利、自由等等有些了解。而政治方面，要对西方现代政治制度的框架有了解，包括宪政、三权分立、议会、党派、选举等等。由于涉及内容太多，在这里就不一一赘述了。至于山河兄提到的卢梭等启蒙运动思想家，我个人觉得他们的思想基本上是现代西方政治的基础，与西方语境中的“白左”并无实质关系。

我可以谈几个问题，希望有助于对“白左”的了解。

问题一，西方谁是左派，谁是右派？

以加拿大为例。左派主要是富人、学院知识分子、未步入社会的学生、部分城市中心的穷人。右派主要是中产阶级：上班族、小生意人。有家有口，终日忙碌的，有房有车有贷的人们。有意思的是，通常学生毕业后步入社会，接触现实，大部分会逐步转为右派。

问题二，西方左派政府和右派政府分别有什么倾向？

左派倾向于大政府，加税，什么都管，多花钱，照顾“弱势”群体，政府主导的经济。右派倾向于小政府，减税，少花钱，自由市场经济，给人民更多自由。加拿大的执政党，这些年就像钟摆一样，差不多两届左、两届右。左右党派的绝大多数政策都不会太离谱。每个政党上台后第一届都比较拘束，中规中矩，第二届开始实施自己的宗旨，开始有腐败现象，然后下台，换其他政党。

至于马基雅维利主义在西方现代政治当中并非不存在，但各种阴谋或道德败坏难以有市场，盖因政治的公开性和反对党、媒体的监督。举例而言，加拿大国会开会吵架（辩论）是全部公开的，不仅电视有频道直播，而且任何公民可以申请旁听。另外一个例子是最近安大略省反对党领袖被爆性骚扰丑闻，基本上他跟政治再也无缘了。其他的各种“门”，都是丑闻，大部分是捂不住盖子的。所以，政客想密谋什么，真的好好想想是否值得。

问题三，“白左”政府有些什么主张和行动？

每个政党在执政后期都会有些“过火（极端）“的做法，比如保守党执政时，为了平衡预算，节省开支，大幅缩减政府对科学研究的预算，我认识的环境科学家不得不终止研究，离开政府，自谋生路。但一般下一届政府会首先会修复这些做法，自由党上台后，很多科学家就又回到政府了。

左派对弱势群体关心，我觉得本无不妥，但是超出常识范围（就是上文提到的钟摆）就是我认为的”白左“了。比如说，对LGBT（同性恋和变性人），从道义上支持没什么，但是，改造厕所为无性别差异厕所，这就过了，试想你家女儿上厕所，隔间是个猥琐大叔，谁会愿意？再加上改造厕所要花大笔纳税人的钱，有什么必要啊？

加拿大自由党的另一个”白左“行为是通过了”反-恐穆“动议，这又是很过分的一件事，难道新闻中老是有木木们自杀攻击的报道，我们心中恐惧还不行吗？难道作为宗教的一种，没人可以质疑吗？

总之，“白左”就是一些过于理想主义的人，不顾现实，一厢情愿地试图改造社会，结果一地鸡毛。就像《权力游戏》龙妈解放奴隶的努力。而最后，必须在理想与现实之间平衡，回到钟摆中间的范围。

问题四，社会“白左”有些什么主张和行动？

加拿大是个公民社会，有很多非政府组织，有很多慈善和帮助穷人的举措，我觉得都是挺好的。但是，有些职业运动人士，往往挑动各种运动，我觉得这些就是“白左”行为，比如说开G20峰会时的各种暴力抗议活动；还有就是最近的“女权”运动，弄到所有男性人人自危，正襟危坐，不敢开玩笑，不敢有些许的亲昵，这世界还有意思吗？而提出不同声音的恰恰是往往被认为的“白左”的法国女性。另外，我觉得好笑的是美国的女权主义者用一个戴星条旗头巾的木木女性作为她们运动的标志，而最近在伊朗女性因摘头巾抗议专-制而被捕，却没有一个女权主义者说哪怕一句话。

因篇幅有限，个人时间也有限，不成系统，错误应该不少，望不吝指正。今天在下班前匆匆写了这些，希望跟各位心目中想象的西方有些不一样，增加一个了解的小角度。

下面是山河先生的回复：

（此处略去若干溢美之词）通过你的解读，让我们深刻地了解到，西方的左和右并不是完全割裂的，是一个动态相生的过程，是一个人，从充满朝气的、充满理想的青年，过渡到一个兢兢业业、踏踏实实、韧性十足的中年的过程，这是一个动态的图景。同时，也再次深刻地感受到，公开，是大众消弥内心恐惧、取得公信力的最好的良药。