没有人是活雷锋

作者: 3bd9c1c331ec | 来源:发表于2019-02-10 17:28 被阅读226次
    请记住,PC不代表YC

    如果说最近有什么有趣的事情,那么认为自己比“白左”聪明,就必然是其中之一。

    所谓“白左”,维基的定义如下:白左是源自中国大陆的网络流行贬义词,用于称呼某类西方左派,尤其是具左翼倾向的西方社会运动份子及政治经济精英。该词的近义词是“退步左派”。

    维基进一步说了一些很有趣的事情,譬如:

    一眼看透白左

    然而,如果深度接触美国人,我们往往会忍不住产生一个最基本的疑惑:这些天真的,“只为了满足自己的道德优越感”而提倡和平与平等的人,和我们日常见到的整天摆弄数字做AB Test,精明到几乎骇人听闻的美国人,他们真的是同一国人吗?

    除了军火贩子,和平对于正常的商人是一件很重要的事情。虽然说不乏冒着生命危险进入战乱国家做生意的人,但是如果从理性的,低危险高收益的角度来看,鼓吹和平显然是一件不仅仅带来道德优越感的事情。尤其是在当今的消费主义时代,和平带来人口的繁茂,经济的发展——这一切都是消费上升的基础。

    所以说,所谓的提倡和平只是为了自己的道德优越感云云,只怕既高看了自己,也高看了对方。虽然美国人里不乏道德高尚的人,但是毕竟美国人也并不是人人都是活雷锋。

    那么“平等”呢?群众们继续问。

    真是一个好问题。

    同和平一样,平等乍一看除了提供道德高地,似乎并没有什么特别的意义。在我们这个年代,平等虽然更多的被赋予了广泛意义上的平等,譬如性取向的平等,譬如身高体重的平等,但是在操作上,在北美迄今最主要的平等集中在两点:两性平等、种族平等。在这两种平等的“政治正确”已被广泛认可之后,平等进一步延展到性取向、自身的性别认同等更为隐蔽的命题上。

    那么,“政治正确”是两性平等和种族平等的唯一支撑吗?如果是的话,那非常可悲的是,我们今天或许所见到的情况要比现在差不少。因为两性平等以及种族平等有更广泛的政治和经济收益,而这些收益在近年的各种研究中被进一步的量化,才实质上推进了平等的进程。

    哪里有什么活雷锋,一个个……都是老狐狸!

    认为“政治正确”只是为了占领道德高地的,如果是真心如此认为,那么就是图森破;如果是假意这样引导,那就是太无聊。

    在这篇小文里,让我们暂时把政治诉求这件事抛到一边,单独看一下经济诉求。

    这两天发生了一件挺有趣的事情。有一个科幻电影票房飙升,于是不少人弹冠相庆:“直男的胜利!”,这件事和前阵子漫威上演,有人要求女友们安静看片不要影响男人相映成趣。都属于只信直觉,不看数据就下结论的典型。不不不,甚至直觉也不太准啊!

    须知,不但看电影的大多是妇人,连买电影票的也大部分是妇人,句号。

    数据显示,55%的电影票是女性购买的。事实上,女性也比男性更爱看电影儿。(全文看这里

    55%的电影票被女性购买

    近年来在北美票房中,白人男性已经退出霸主地位,所以在好莱坞,我们除了听到震天响的男女平等话题,还听到了震天响的族裔平等呼声。毕竟,看电影的是金主,如果可以让观众得到更好的代入体验,那么票房就可以进一步攀升。所以,有关漫威电影中缺乏女性人物的讨论,不仅仅是一个“白左”的道德话题,更是一个财经话题,牵扯着股票、股东、股市的心。(雅虎财经报道

    从更广泛的意义上,电影的票房收入只是电影收入的一小部分,电影周边的收入也相当可观。我们来看一下star wars的收入

    全球电影票房收入

    而自星战问世以来,2016年保守估计星战玩具收入已经超过320亿美元,而周边的漫画、小说、卡通电视剧等等收入更是可观。

    女性看书的可能性比男性高13%(戳这里);对于小说而言,只有20%的读者是男性(戳这里);女性比男性买玩具的可能性高多少…… 我们并不知道,因为似乎没有找到数据。这种逼近无限大的数据,可能不太需要研究。

    基于这些研究,星战目前的主角为女性这个设定,似乎并不令人吃惊。倒是认为“女主角只是为了政治正确而横空出世”的这种想法,只怕太过于天真和理想主义。

    事实上,在更广泛意义的消费市场上,女性绝对处于霸主地位。全球零售市场的规模大概是$18trillion (零太多了我就不写了),其中七成到八成的消费为女性所控制。正是这个事实让零售业正在绞尽脑汁的拉拢女性。

    女性不但控制了消费市场,她们其实还控制了很多其他的东西,她们往往照顾婴儿、照顾儿童、照顾家庭、照顾老人,也经常在朋友之间互相交流消费心得。她们还喜欢成群结队的出没,一起吃饭、一起出游、一起看电影、一起投票。换句话说,搞定一个女人,有可能可以搞定很多人的消费,丢掉一个女人,也许就丢掉了很多生意。

    所以,你猜对了。零售业迅速的变成了政治正确的标杆(戳这里)。

    因果相连,真是连猜都不用猜

    回到我们的标题上来,政治正确不代表正确;而认为政治正确只代表了愚蠢的道德至上,是不是也不一定正确呢?

    世界远远比我们想象的更复杂,他人永远比我们以为的更聪明。如果有一件事,很多高智商的人类,或者富裕社会在不约而同的做,那么,或许,我们在指责他们傻之前,要问自己一个很简单的问题-- 我有没有忽略什么?

    如是,而已。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:没有人是活雷锋

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xvpbjqtx.html