（四）按照逻辑性梳理
我们可以按照逻辑性来进行梳理。当不同文献或文献群之间，具有互补或递进等关系时，我们可以考虑按照其逻辑关系进行梳理，这种方法有助于将文献串联为具有关联性的整体，展现研究发展的内在理路，此种方式对写作者的要求会高于前三者。
在实践中，上述几种方法往往会交叠使用。至于采用哪种或哪几种方法？关键取决于你占有的文献的情况。
二、比较分析文献
在对文献做了结构化处理后，我们就可以对其进行比较分析了。比较分析有助于你后续展开文献评价。这一部分工作，虽然并非必须呈现在你的文献综述里，但写作者的心中应该做到有数。
（一）比较研究的材料
研究依据的材料不同，结论就很有可能不同。特别是在历史学等研究领域，一个新文物的发现，就可能足以推翻此前的研究结论。
例如三星堆的考古发现，就改写了古蜀文明历史。
（二）比较研究范式或理论、方法
我们还可以研究范式或理论方法，哪怕研究对象和研究问题一致。由于研究范式或理论方法工具不同，也可能会得出完全不同的结论。比较上述差异，可以帮助我们判断所用范式或工具的适切性，理解它们的优缺点。这能给写作者选择或创新研究范式或研究工具提供参考。
（三）比较研究的角度
所谓横看成林侧成峰，不同的研究角度也会得出不同的研究结论。比较不同的研究角度，可以帮助我们，更为全面的认识研究对象和研究问题。有助于开拓研究视野，防止研究的窄化。
三、客观评价文献
有些写作者在开展文献综述工作时，仅结构化处理文献。仅概述和凝练当前的研究成果却不加评论。如此就算前人观点概括整理的再好，意义也非常有限。
因为如果不做评价，既难以明确选题的意义，也难以明确如何站在前人的肩膀上推进研究。评价文献时应做到客观公允。既要看到前人的贡献，又要看到前人的不足。既要谈亮点，说缺点。又要提盲点，讲弱点，同时评价要关注量，更要关注质。
量只能证明相关研究者多，形成了规模可观的学术共同体和研究成果，质则更为真实地反映出研究水平。
四、提出研究的未来趋势和有待开拓的研究空间
提出研究的未来趋势和有待开拓的研究空间是文献综述的落脚点。如果你在综述完前人文献后，发现自己能想到的观点、角度、方法都已经被穷尽了，怎么办呢？出现这种情况的原因是多方面的。
可能是自身的学术积累还不足，洞见不够，又或者这一主题的研究确实已经做烂、做透，进入到了高原期。要改变这种情况。
1.多读书
多读有助启智
2.要向前辈多请教
及早地避坑。
前者是长脑子，后者是借脑子。需要补充强调的是，我们不能按照自己的偏好选择文献，因为这非常容易导致关键性文献被遗漏，并严重影响对研究现状的整体评价。也不能为了追求精致的结构化，而忽略清理掉某些难以被结构化处理的文献。
不能故意放大当前研究的不足，以突出自己研究的价值。更不能为了将某篇或某些重要文献转变为自己的研究所得，而故意在结构化处理中将其遮蔽。
相信当你扎扎实实完成了文献综述的工作后，你对自己将要开展的写作会更有底气，也更有信心。
网友评论