安全在加密中至关重要。我们被告知：“确保你的硬件钱包安全，”“保管好你的私人钥匙。”“保持你的种子安全。“保护你的电脑安全。”这个列表几乎可以无限延伸，尽管你可能会认为它只包含电子或加密结构的对象，但你错了。因为在这条安全链上最重要的一环就是你自己。
是的，如果窃贼用枪指着你，强迫你告诉他们这把钥匙是什么，那么安全持有的私钥有什么用?对于密码储蓄不多的人来说，这似乎是一种不太可能的风险，但对于钱包里有数十万甚至数百万美元比特币的人来说，这太真实了。Pavel Lerner和Skycoin的“Synth”被绑架事件有力地强调了这一点，因此，越来越多的加密百万富翁和首席执行官选择雇佣私人保镖也就不足为奇了。
然而，尽管目前大量的加密持有者使用保镖，但第三方的个人安全解决方案很可能很快就会出现，使其变得不那么必要。随着法规的增加和行业的标准化，高调人物的安全性也有可能得到改善，因为在某些情况下，似乎对安全的威胁与那些受到威胁的人可疑的商业行为有关。
当自己的银行是有风险的
Tadas Kasputis是雇用私人保镖众多加密货币高管之一。CoinStruction和ExMarkets加密交易所的创始人有一段时间没有看到它们的任何用处，但他表示，在2015年他被绑架后，情况发生了变化。
“是的，实际上我是在我的家乡立陶宛考纳斯市被绑架的，”他说。“他们不知道从哪里冒出来，把我推进一辆面包车，开着车在城里转，想让我告诉他们我的比特币钱包密码。他们的计划没有奏效，现在他们正面临立陶宛法庭的指控。这是唯一一次，但已经足够了。”
Kasputis表示，由于这起事件，他“决定采取额外的安全措施来保护我和我的家人”，尽管他没有具体说明他现在支付的保护金额(可能是出于安全原因)。他并不是唯一一个采取额外安全措施的人，因为尽管大多数加密货币高管回避透露具体细节，但网上有大量此类高管使用保镖的记录。
最值得注意的是，以太坊的联合创始人Anthony Di Iorio就是其中之一。在《财富》杂志(Fortune) 6月份的一次采访描述了他带着一名私人保镖在曼哈顿散步的情景，而《环球邮报》(Globe and Mail) 11月份的一篇文章提供了更多细节，显示他雇了七名全职保镖。
他对加拿大《金融时报》表示:“作为自己的银行，这是有后果的——我处于风险之中。”
一些业内最知名的公司已经在Di Iorio的带领下，公开声明他们雇佣了多少保镖，以及他们的具体身份(比如，他们雇佣了多少保镖，不论是否全职)。不过，众所周知，莱特币的创造者Charlie Lee有他自己的“安全主管”John Kim，他在担任Lee的私人保镖的同时，还兼任山寨币的“布道者”。和Kasputis一样，还有许多不太为人所知的加密人物，比如Dollar Vigilante的Jeff Berwick和如今身陷囹圄的Josh Garza(曾与两名保镖一起出席会议)。
Berwick解释道:
“在我的一生中，我一直认为我有责任为自己和家人提供保护。出于这个原因，除了作为一名训练有素的战士和经常携带武器，我总是以这样或那样的方式利用私人安全服务。在任何情况下，我都不会把我的安全交给一个中央计划的、共产主义风格的、官僚主义的、缓慢的政府警察和杀人、绑架和敲诈勒索的团伙。”
诚然，一个包含五个名字的列表并不能提供一个非常全面的窗口，让我们了解到底有多少从事加密工作的人拥有雇佣的能力。尽管如此，保镖公司报告称，他们越来越多地为业内人士服务，Bitcoin.com去年的一篇文章显示，在俄罗斯尤其如此。然而，世界其他地方也是如此，例如，英国的Spetsnaz Security International表示，它在加密行业确实有客户。
“我确实为从事加密货币行业的个人提供保镖服务，”该公司董事Fidel Matola表示。尽管如此，毫无疑问，在这个行业中，有相当一部分人确实使用个人安全，即使一些最著名的加密精英成员(例如Vitalik Buterin)显然仍然不使用。
“我认识的大多数人都是无政府资本主义者，因此经常使用私人保安，”Berwick补充道，“我并没有特别注意到我认识的人使用这种用法的情况有所增加。”
东欧还是世界其他地区?
虽然声称加密百万富翁(或亿万富翁)确实使用保镖并没有什么争议，但围绕这一现象还有很多不太明显的问题。首先，知道保镖在世界上什么地方被加密精英们广泛使用是很有用的。虽然人们很容易认为这个问题的答案是俄罗斯和东欧，但实际上生活在这个地区的人并不那么肯定。根据Kasputis:
“我不知道数据，也不太担心。也许现在这种情况在东欧更为常见，该地区的加密货币普及率和受欢迎程度也高于南美，对吧?也许地理范围会发生变化。”
考虑到这方面没有任何统计数据，很难得出任何确定的结论，尤其是当Di Iorio在加拿大的时候，例如，当Berwick在墨西哥时，而Garza在美国的时候。
Berwick认为，对加密货币持有者来说，世界上最危险的地区不是东欧，而是美国。尽管在他的案例中，他从更广泛的角度看待了美国面临的危险，而不仅仅局限于比特币或以太坊持有者，他们可能会被持枪抢劫:
“在我看来，世界上最危险的地方是美国。在美国，几乎每个人每年的收入都有一半被敲诈，其他成千上万的商品也被敲诈。当他们不被敲诈时，他们生活在世界上最大的警察国家，那里的大多数人都在某个时候被绑架，然后被扔进强奸集中营(监狱)。出于这个原因，我尽量避免去美国。”
尽管Berwick慷慨陈词，但有趣的是Lerner在基辅遭到绑架，Kasputis在立陶宛被绑架，并且在过去的几年中有很多人在莫斯科遭到抢劫。因此，我们有充分的理由怀疑保镖在东欧可能更常见，即使其他加密世界(尤其是美洲)也可能有它的公平份额。
第三方保护
绑架和抢劫案件对任何拥有大量加密货币的人来说都是非常令人不安的，似乎对此类事件的唯一反应就是求助于最近可靠的个人安全机构。但是即使现在这可能是一个完全理性的反应，也有可能在不久的将来没有必要这样做。Kasputis认为:
“我认为，加密货币领域很快就会出现可访问的解决方案，这将允许你将所持资产纳入托管第三方保护，就像我们现在拥有的银行金库一样。目前仍有许多商业机会，例如，加密遗嘱和数字资产的安排，以及死后的私钥转移。我不是在评价QuadrigaCX争议，但这是一个很好的例子。”
这听起来可能只是一种猜测，但实际上，在证券行业，正朝着“第三方保护”加密货币的方向发展。早在去年10月，总部位于伦敦的跨国安全公司G4S就宣布，它已经推出了一项用于加密的“金库存储”服务。该公司拥有丰富的保护和存储金钱和高价值物品的经验，现在它正利用这种经验提供一种服务，将客户的加密货币分解为“片段”，然后将其保存在多个高度安全的保险库中。
通过“片段”，G4S大概是指私钥和/或种子字，而不是加密货币本身。无论如何，G4S风险咨询公司的高级风险分析师Dominic MacIver当时指出，这项服务的提议并不仅仅是为了防范黑客攻击，也是为了防范实体抢劫:
“离线存储已经成为一种更稳定、更安全的存储加密资产的方式。与此同时，近年来的暴力抢劫和绑架事件表明，这个行业仍然面临着传统的犯罪威胁。与我们的客户合作，我们的安全解决方案建立在“vault存储”的基础上。对这些网站的访问受到多层安全性和健壮协议的严格限制，只有当所有的片段与特定的技术结合在一起时，它们才能解锁对存储在其中的财产的访问。”
正如CNBC在9月份的一篇文章中所说，除了G4S以外，还有迹象表明，其它公司正在竞相为加密货币提供托管服务。其中最主要的是BitGo，就在同月，BitGo获得了南达科他州银行部门的许可，成为机构和大投资者持股的保管人。自那以后，双子座、ItBit和Coinbase保管公司等公司也加入了这一行列。这表明，你不必把自己的财产放在钱包里，也不必雇保镖来保护你的密码财产。
威胁与欺诈之间的相关性
另外一件可能在未来减少保镖需求的事情是加密货币行业的监管和标准化。如果这个行业变得更加规范，如果所有的交易所都必须获得许可并保持最佳实践的标准，如果立法使加密技术更接近主流，那么对加密高管构成的威胁可能至少会有轻微的减少。这是因为一些绑架和抢劫案件似乎与潜在的欺诈交易有关。
例如，2018年6月，Skycoin的首席执行官Synth在中国的家中被抢劫。据报道，有9个人闯入了他的家，袭击了他和他的女朋友，偷走了18.88比特币和6466个Skycoin(警方的报告证实了Synth的部分情节)。更有趣的是，Skycoin被Next Web和altcoins.com等公司指控为骗局，主要是因为它为投资者提供了购买一家矿商的机会，以便开采一枚实际上是预先开采的代币(Skycoin)。也有迹象表明，该公司内部正在进行内幕交易，虽然这些无法得到证实，但存在欺诈环境的可能性在这里很重要。这是因为，如果Skycoin存在欺诈行为，这可能会让潜在的绑架者/抢劫者产生一种感觉，认为他们可以窃取Synth的加密货币而不受惩罚，因为Synth可能一直对将自己的太多业务暴露给公众监督持谨慎态度。
同样，2018年5月，两名为MasBitcoin首席执行官Jorge Sanchez工作的保镖在墨西哥塞里托斯(Cerritos)被枪杀。在这起案件中，人们普遍认为，MasBitcoin是一个庞氏骗局，在运营了大约一年之后，于2018年3月关闭。再一次，MasBitcoin的欺诈行为似乎让这起犯罪变得更有可能发生，鉴于Sanchez在Facebook上发布的一段奇怪视频中承诺要进行报复，凶手很可能是他认识的人。换句话说，他们知道是一个骗局，因此更愿意把Sanchez当作攻击或抢劫的公平猎物。
还有加扎，他是GAW矿工庞氏骗局的首席执行官，他还在保镖的陪同下四处游荡。有争议的是，如果他经营的是合法的企业，而不是在骗钱，他就不会觉得有必要这么做。但事实是，他诈骗人们的钱，使他成为一个目标，有可能他很清楚这一点。
当然，这并不是说许多或大多数有保镖的加密高管也在从事欺诈性或欺骗性的业务。然而，可疑的商业行为和对个人安全的威胁之间至少存在一定的相关性，因此，一旦加密受到更多监管，招募保镖的需求可能会部分下降。而且，当更多像G4S这样的安全公司推出可靠的加密存储和保管解决方案时，这个数字还会下降。但在那之前，加密行业的精英将需要继续关注自己的个人安全，因为他们仍然是罪犯和加密之间的最后一道防线。
网友评论