致……

闲来无事，在简书上随手翻文章看，看到有一篇文章的题目是:《跟鲁迅比，有意思吗》，想想也是，简书也就是一个练习本，虽然里面也不乏文章写得好的大神，但大多数都是象我这种爱好写点小文章，又找不到地方发表的写文小白，我要是文章写的好，我早就投《读者》，投《收获》投《作家》去了，还在这里熬更受夜，绞尽脑汁，一分稿费没有，就为了别人点几个赞点几个喜欢？

我有了一点儿好奇，能跟鲁迅比较的不知是哪位大神，又是谁把他拿来跟鲁迅相比？

随手点进去看了，结果猝不及防，吓得我大惊失色，眉毛脱落，转身落荒而逃。

跑了几步，我想一想，不对呀，记忆中比较狂的是李敖，李敖曾经说过，50年来和500年内，中国写白话文的前三名是李敖，李敖，李敖，但李教狂是狂，他也只是笼统的说，没有单拎鲁迅出来做比较，再说李敖也死了呀。韩寒少年成名，和作家洪峰，陆天明，白烨，王朔等吵过架，但我也记得他只是骂体制，说作家应该靠作品挣钱，不该靠政府养活，也没有对这些作家的作品不屑一顾，再说韩寒也不可能来混简书呀。

得回去仔细看看，这到底是哪位了不起的大神，写了什么传世作品，同在简书而不知，是我等有眼无珠，近水楼台，去叩拜叩拜，说不定还能传授我一点儿写作大法。

作者大名并没见过，文章开篇写:

"有几个杂毛老是不停组队在我的文章下面滋扰，一会儿满口喷粪搞人身攻击，一会儿用阴阳怪调冷嘲热讽:“这货整天自比鲁迅，以为自己老牛逼了。”

再就是说明自己不屑于跟鲁迅比，作者列举了三条:

一:鲁迅玩文字的功夫，我确实比不上。

作者举例鲁迅行文啰嗦，有病句，骗稿费，言下之意，作者自己写的文章简洁明了，直指人心。

二:鲁迅揭露这个，揭露那个，几乎从来没有提出过一个可以解决问题的方案。

作者特地说明了，自己研究过的问题，都有行之有效的解决方案。

三:鲁迅比我运气好，他所处的时代宽容大气。

意思是骂那几个找上门去喷他的喷子小气，还不如罗胖子（应该是指罗永浩），因为罗胖子跟作者骂架，输了就去好好看着自己那摊生意了。

这三点之后，又是一句文不文白不白的:

先师有云:大丈夫，读书仗剑，为国为民。

最后又拉出:

屈子，李杜，韩柳，欧苏，诚意伯，曾国藩

出来为他站台，屈子估计就是屈原了，李杜估计是李白跟杜甫，韩柳是韩愈跟柳宗元？欧苏是欧阳修跟苏轼？诚意伯是谁？恕我孤陋寡闻，曾国潘就比较出名了，阵容倒是非常强大，有文有武，不是先哲就是先贤，足以吓倒鲁迅了，就是不知道作者有没有征得当事人同意。

说实在的，我在这篇文章里没有看出过人的文笔，也许一篇文章说明不了问题，得看看作者的其他文章。

我发现这作者挺博学的，以下是他的文章题目:

给贾跃亭背书，你是不是傻;年兽根本不存在，造谣"年兽”的人该拖出去打板子;谁说了沈腾不能拍文艺？我看韩寒的眼光行;贪天之功，大禹并非治水的真正功臣;冰柜藏尸案再开庭:罪犯犯罪心理侧写试写;姑娘，你误秀的波，究竟拍了谁的脸……

可以说天文地理，星相八卦，经济法律，人文历史，无所不知无所不写，足见作者渊博的学识，只是，我再也没点开读下去的兴趣。

这世上总是有些人，刷新了我们的认知，躲在被窝里骂几句特朗普。就到处吹牛说:“我把特朗普骂的不敢回嘴。”把鸡鸡插在泥巴里，向目瞪口呆的旁人证明:“看，我强\奸了地球。

这种人从来没想过，别人只当他是傻逼兼神经病。