引言
概念分歧导致意见不统一。崔肖之争。
已知未知、可知不可知之争。崔:不可知,则不能知,因此,在不可知领域内不应再分为未知,已知。肖:不可知领域也可再分已知、未知。
两人坚持己见,争论不休。后来发现,两个人说得都对。都建立在自己的概念体系之上。而这种概念体系两人是不同的。
崔认为:不可知,是指人类永远不可能认知的知识范围。这样,不可知就始终是未知的,不可知就是不能知。
肖认为:不可知是一个人不知道的知识,某些知识由于各种条件限制导致其接触不到。所以不可知不是不能知。因此,不可知中有能知,但不可知的情况。所以,不可知中,分为能知,不能知。能知,又分为已知,未知。
崔认为:既然能知,那就属于可知。可知可以分为已知、未知。
这种争论无休无止,彼此很难统一。根本原因在于两人的概念体系和逻辑体系的差异。因此,只有在相同的概念体系下,才可能进一步讨论。否则,思考、评论,没有任何意义。
我们现实生活中,许多争论都是在不同体系下的争论。你说你的,我说我的。词同而义异。有感于此,特列一章,把本书的概念列出来,以方便读者准确地把握作者本意。
我们都来自不同的星球。对同一概念会有不同理解。有时甚至是相互对立的。因此,包容,虚心,无我,才可能站到对方的角度上去,才可能象对方一样思考问题,也才能汲取到另一个世界的营养。
网友评论