读到最新一期《经济学人》的一篇文章，说中国社会主义之前精英仍然享有社会优势地位。作者用的标题其实更有时代烙印——地主又回来了。地主是几十年前的一个带有明显政治色彩的阶层术语，他表示者应当被打倒的、旧社会的、控制农村经济和政治人群和势力。用现在的语言来解释“地主”表着一大类旧的、农村精英阶层。毛泽东的社会主义改造的一个成果就是将中国的地主阶级消灭了。
但是这些精英阶层的子弟在毛泽东时代之后，近半个世纪再次回归中国。有确切的研究表明，在2010年，这些地主的后代比1949年前同辈的平民后代赚取了更多的钱，受过更好的教育，甚至有更好的数学测验成绩。
原因是在于当年地主积累的财富，经由海外的亲戚得以保留，这部分财富是其子孙复兴一大原因。还有一个原因就在于精英的社会网络虽然历经政治变革，但依然沉睡在民间，尤其是在农村以宗族势力得以保存。
当然作者也用了西方现代的词语描述了这些前社会主义精英阶层子女与普罗大众子女之间的差异，比如说更加努力，更有创业精神，更加追求个人主义，更有市场意识。而这些个性特点似乎是和生活背景和家庭传承是有关系的。
总之，毛主席的确改变了中国，但是社会阶层改变并非他老人家想象的那么简单，社会主义之前的社会精英阶层并没有非常彻底地消除。我不知道这是好事儿还是坏事 。
但至少从另一个侧面说明了一件事情，即代际社会阶层跃迁是一件困难的事情。所谓代际社会阶层跃迁是指子辈和父辈处于不同的社会阶层，尤其是指子辈超过父辈实现社会阶层的进步。在当今的中国，虽然我们看到了众多平民英雄，正如“王侯将相宁有种乎”的这样的在一代人之间就实现阶层巨大变化，但是在统计意义上依然显示出阶层的父子相续。当今的精英大多数依然是享用着父辈或祖辈为子孙后代所积累的福泽。
《读书》杂志的一篇文章讲到，即使在社会制度进步的美国社会，近些年来代际社会阶层跃迁变得越来越困难了。作者给出的解释是精英阶层垄断了精英教育。由于精英教育使得精英阶层的子孙处于精英位置。当今的美国，虽然美国梦依然存在，但是在统计上几率比以往要小，这说明美国社会阶层正呈现固化的状态。
且不说中国官僚阶层所形成的固有的阶层。美国的这种精英教育被垄断的现象在中国也越来越明显了。有报道说，大学尤其是重点大学当中农村子弟的比例越来越少。可能就在于依靠个人努力和个人努力加精英培训相比，后者更有优势。中国教育也正在扼杀传统的平民阶层，尤其是农村子弟的社会跃迁之路。
美国有少数种族保护的条例允许大学倾向于少数种族给予他们更多的机会，而我们国家给少数民族是有优惠政策的，但是对于更广大的平民及农村子弟却没有这样的入学政策。
所有人都知道竞争是不公平的，努力也许是一样的，但是外部的辅助条件却是差异极大的。从昂贵的各类补习班就可以看出城市和农村的差距将是越来越大，尤其是在优秀的教育上。中国优秀教育资源正在被垄断，这很可能意味着中国的社会阶层也正在被锁定。这对中国不是一件好事。
也许这就是所谓的社会阶层的魔咒。我们所能做的就是努力的将我们己跻身在更高的阶层，从而给我们孩子更多的机会。但是整个社会呢，整个中国呢？
中国阶层.jpg
网友评论