今天，在《今日头条》上看到这样一则新闻：在阆中开往成都的一趟列车上，有一位女士占了两个座位，她自己坐一个，旁边的空位上放了一个背包，有人过去问能不能坐，她说自己买两张票就是为了旅途舒服点。
对此种现象，吃瓜群众的评论莫衷一是：有人认为人家花钱买了票，座位怎么用就应该由人家自己决定；有人认为这是对公共资源的浪费，空座位应该让无座的人享用。
就这件事，我是这样认为的：这个座位到底应该由谁来坐，关键要看铁路系统的规章制度。我国是一个法制国家，如果有法可依，就应该有法必依。在有法律、有制度的情况下，法律或制度就应该成为评判某件事最有说服力的依据。对此，中国铁路成都局集团有限公司负责人告诉记者，“不管是用几张身份证购买车票，即使同行的人并未前往，手持车票的人就可以占用座位。”他解释说，铁路集团在售卖车票时，相当于已经和乘客签订了相关合同，“只要乘客没有退票、改签，那么这张票就属于乘客本人，乘客有权授权其他乘客使用该座位。
根据铁路集团公司的解释，我认为，这位女士的做法是合法的。当然，在中国，有些做法合法并不一定合情合理。比如有些人就认为她应该把另一个座位让给其他没有座位的人。这位女士有些无奈地说，“我觉得自己付款买了票，是正规操作，没有违规或投机，再说来问座的都是年轻男女，如果是老弱病残，那我肯定还是会让座的。
往往，吃瓜群众会站在道德的制高点去指责他人的一些行为或做法，自己看着不顺眼，自己认为不正确，自己觉得不符合道德规范，殊不知自己也不是道德规范的制定者。况且，在法制国家，法是最大的。在道德范畴，没有严格意义上的标准，大家各有各的看法。比一个简单的例子，中国曝出了许多房哥、房嫂、房叔，也有很多人家拥有两三套或者四五套房子空着，也有许多没有房子的人或租着、或“蚁”着，或几代人同屋挤着，为什么就没有人置疑那些多房户，把他的房子让无房的人先住着？一样的道理，房子是人家付款买下的，人家就有处置的权力，可以让别人住着，也可以让房空着，也许不合情，但合法。
买两个座位这种情况，有些人不太理解，但是铁路集团却必须依法保证每位旅客的权益，这就是法律或制度的严肃性，一个国家如此，一个行业如此，一个组织也如此。
网友评论