二次答辩结束

 昨天下午一点半至两点半，在公司的一个办公室，全程视频参与了二次开题报告答辩。我的总时间大概是20分钟，其中，自己陈述6分钟，老师指导和提问，大概是14分钟。期间，两位老师的指导和批评很尖锐，途中也表达了对我论文是否能顺利完成的担忧。我对写作论文的认知，现在才慢慢上升到一个更客观的程度。

一、有关论文审核制度的问题

由于最终开题答辩包括论文，这些都是学生的档案资料，需要终身存档的，就算毕业了，以后也可能被翻检出来。从这点而言，论文的质量是终身责任制的。听说，有抽检不合格的论文，被检查出来后，要求学生重新修改的，而学生也已经毕业多年了，老师也很为难，说是以前的论文已经达到了学生的最高水平了，导师也很无奈，毕业之后重新返工，对学生和教师的压力可想而知。

二、三方负责制

虽然论文是学生所写，主要是学生的创作。但国家颁发学位，也不是单纯给文凭，需要多少有点独立的创造，也就是要恪守学术规范要求。同时要求学生必须达到相关的水平才有资格毕业。虽然有明确的文件规定，但不同学校执行起来，可能会有较大的严格程度的差异。有些可能是限于老师和学生水平，定的过高，能毕业的人就少了，对学校和学生而言，都是非常麻烦的事儿。导师、学生和答辩委员会的三方负责制结构，能够从制度上约束集体造假和同谋的问题。对学生、教师的认真和负责提出了新的要求。

三、学术的环境生态

作为老师，或许比较能看到一些学术场上的一些不太合理之处，但学生由于是初次接触，对很多问题的把握和认识是非常不足的，明面上可以讲的东西，都是那么些东西，但是不是明面上的，又非常重要的，只能靠自己体会。学术从某种意义上，也是一个圈子，是圈子就会有自己的准入门槛和规则。同样，也有门槛和规则带来的一些弊端。大概其他国家的高等教育体制，也有不同的一些问题。

四、接下来的写作

今天收到通知，以及格状态通过二次答辩。接下来就要抓紧时间写论文了，预计会在一月中旬提交论文初稿。只有一个半月的时间。但是现在还有两门半的课没上完。如果我选择上课，接下来的周末或许都没有时间了，写论文全部放在晚上，时间会紧张很多。另外，还有一万字的《企业与政府》的结课作业没写完。按照预计，我估计得放弃接下来的《管理咨询》课和《领导学》的课程了。