在今天动笔之前，我在想要写什么内容。最近正在读罗翔的《圆圈正义》，不由地想，自己是不是可以写个读书笔记，不由地想，我从这本书里学到了什么，有什么有价值的思考。
恍惚间，我想到了大四去实习面试时，面试官问的一个问题：你从支教经历中学到了什么。
这可能是我最讨厌的面试问题了。为什么一定要问从以前的经历中学到了什么，只有总结出经验才能证明这段支教经历的价值吗？
当时的我不敢反抗，老老实实地说了一些自己都不相信的话。
内心来说，我不觉得“问意义”的问题是“有意义”的。
我以前会觉得是不是自己不善于总结，过于冷漠，所以才讨厌这些问题。后来，我才体会到构成人生阅历的，除了经验之外，还有各种体验。体验是没有办法总结的，总结后的经验，也没有办法替代体验。
那些有关“意义”的问题背后，他们想要了解的并不是体验，而是经验。我很好奇他们究竟想通过这个问题了解啥，好像是只想确认两类问题：1. 这个东西好不好？就跟购物评价一样，别人想要知道你评价，作为他们行动的参考。2. 就是想要试试你，看你是不是真的了解这个东西的价值，但这个东西的价值如何，评价标准又是在他们手上。
所以，似乎，无论是哪类，对于我而言，好像都是没有意义的。
网友评论