正在我准备重新启用Kindle阅读时，突然看到一个视频，关于其是否将退出中国市场的讨论。
Kindle的初衷是：让人们随时随地，利用碎片化时间进行阅读。
说到碎片化时间，这几年短视频及各大社交平台的兴起，以极尽所能的丰富形式在争夺用户碎片时间。电子阅读赛道里，微信读书的互动和营销模式都更有吸引力。且，所有内容都由一部手机承载。
先不说Kindle使用体验的问题。所有任务集于一体，看似充分利用了碎片化时间，就真的让我们更高效了吗？
事实并非如此。
「多任务切换，让效率和质量降低」
心理学家进行了一项测试，将多任务处理的人，与只做一件事的人进行比较。结果很明确：虽然那些进行多任务处理的人感觉自己更有效率，但实际上他们的效率却低了很多（Wang and Tchernev,2012;Rosen,2008;Ophir,Nass and Wagner,2009），而且在数量和质量方面的表现都明显落后于一次只做一件事的人。
「多任务切换，让注意力耗损」
当我们同时处理多项任务时，我们真正做是在两件甚至多件事情之间快速转移注意力，每一次转移注意力都会消耗我们的转移能力，并会延长我们再次集中注意力所需要的时间。
卡内基·梅隆大学的计算机科学、人机交互及设计教授兰迪·波许（RandyPausch）在《最后的演讲》中说：
我们的专注力资源是特别稀缺的，当我们做一件事被打断之后，再重新回到这件事，恢复专注的时间为10分钟。显然，这个恢复时间是对精力的极大浪费。
「多任务切换有其弊端」
在某些场合，同时处理多项任务的弊端显而易见，比如开车时发短信，接、打电话。
我们之所以认为多任务处理可以提高效率，一是缺乏对比，缺乏客观数据的测量；二是心理学家所说的“曝光效应”，即做某件事的次数多了，人们就会相信自己已经很擅长做这件事，而不考虑实际表现（Bornstein,1989）。
多任务处理，让我们看似很忙碌，却不一定高效。集所有功能于一体的手机，让我们方便快捷地在不同任务间切换，但也是一种注意力耗损。尤其是娱乐、办公、生活等功能都在一起，轻易就把注意力带跑。
当拿起手机想问一下客户付款进程时，打开手机，却看到微博推送娱乐圈最新大瓜，结果一口气吃瓜半小时…，或者看到某宝一直关注的商品打折信息，先进去下一单再说…
打开微信读书阅读时，短信、微信订阅账号，学习APP，甚至地图都在给你推送新闻…根本无法沉浸地阅读。
注意力和时间就这样被吞噬。
人类天性遵循「最省力原则」。一件事越简单易行、方便快捷，越让人欲罢不能。
在纸质书时代，Kindle带给我们随时随地的阅读体验，弥补了纸质书的不足，是方便快捷的。在互联网消费升级，没有最快只有更快的今天，相较于功能多元的其他设备，Kindle的功能显得太过单一了。
值得思考的是，方便快捷和注意力耗损之间的平衡。多功能和更快捷的产品是大势所趋，作为操控产品的人，我们也需要不断地升级，有意识的进行注意力管理，而不是被产品支配我们的注意力。
你可以取消手机上不重要的APP的推送，让工作更专注。给自己定个番茄钟，番茄钟内只能专注做一件事，其它信息都不看。选择纸质或单独的阅读器，阅读时将手机免打扰模式……
20220130
网友评论