洛克

上一次我们分析了霍布斯，现在来说一说洛克，而在分析洛克的时候，我们需要结合霍布斯来说，因为洛克的观点就是建立在反对霍布斯的观点上来进行推论的。

首先我们来说一说洛克的人性假设。洛克认为人性本善，而在他的假设中，自然状态是一种完全自由的状态，并且在这里人人平等。而且洛克认为，人们在自然状态下就有一种道德底线，并不会去直接干伤害别人的事情，或者是战争。洛克认为人人都会遵守一个准则，那就是保存自己和保存他人。而霍布斯的观点则不同，霍布斯认为每个人都会有自己的欲望，而在自然状态下 ，我们会不断的想满足自己的欲望，从而会有争斗，无法和平共处。而我认为，他们俩会有这样的差别的主要原因就是生活的环境不同，洛克的出生比霍布斯晚几十年，那个时候的社会，已经没有了那么黑暗的争夺利益和不顾人性，所以洛克和霍布斯的人性假设是不同的。

那么洛克所说的道德底线到底是怎样的呢？其实这个道德底线就是自然法，是人类自然而然会遵守的一种自然的法律。其实我认为这个东西有点神奇，可能就是自然中一种说不出来的神秘规律。

他们两个对待自然状态有本质性的区别，霍布斯认为在自然状态下人类是没有道德的，自由也是野蛮的没有道德的加持。而洛克认为人类是有道德的是基于道德去自由。

那么霍布斯认为自然状态下会产生战争 所以应该有国家来执行法律，洛克又是怎样认为的呢？洛克认为每个人都有自然法的执行权利，每个人都可以维护这种自然法。但是，虽然是这样，可是洛克却还是认为应该有国家，应该有君主。那这是为什么呢？洛克认为国家建立是为了保护权利，自由和平等。这点和霍布斯的想法一样。但是不同的是，洛克主张人民建立政府，但是并不把所有的权利都让出去。只是借出部分的权利，但是保留的是自己的生命权和财产权，而政府拥有的则是立法权，行政权和司法权。而他的叫做有限政府理论，也就是当政府演变成像霍布斯所说的利维坦那样的一个大怪兽的时候，人民不认可的时候，可以推翻从而另立新的政府，把权利给新的政府。这就建立在霍布斯的基础上， 重新改善了君主制。我们知道，霍布斯的君主制最后的结果是互相牵制，互相矛盾，无法真正的实现。但是当洛克加入了人民可以推翻政府的这个角度之后，执政者虽然会有私欲，但是也不能表现的太明显的表现出来 ，也会有所收敛，更加会为老百姓着想。这也让这种制度有了更大的可行性。