那天，张同学问我工作中写的文章和课堂上老师布置的论文作业差别大不大。这也是我那几天思考的问题。我以我当时认识作答：“挺相似的。”
说二者“挺相似”，我并不因此认为我不用学习论文技法就能够写得很好，而是说我可以尝试用写深度报道的逻辑来提高论文写作水平。
这个逻辑，就是先建立“持续稳定输出写作”的系统思维。这个系统思维，本质是工业化生产思维：首先必须摒弃“借助灵感创作艺术品”的意识，而应该强调原材料有效供给，生产流程规范，生产工艺标准，最终才能保障产品输出稳定可持续。工业化生产思维下的写作的特点是，只要根据系统流程预估了这个文章写的出来，那么按照规范操作，最后就一定写的出来。
写作的工业化生产，第一个关键环节，就是原材料有效供给。我想，深度报道的原材料是采访，论文的原材料主要是相关文献。所以我买了《会读才会写——导向论文写作的文献阅读技巧》
今天下午两点过从菜鸟驿站取到的书，四点钟午觉睡醒开始迫不及待的看。读这本书的目的很明确，就是解决未来论文写作过程中文献阅读环节的质量和效率的问题。目录和前言显示，这本书讲的正是我想要从中了解的。
下午到傍晚，才看完二十多页，把收获总结如下——
既然学习“文献阅读技巧”的目的，是提高科研论文写作质量，那么首先就要明白什么是“科研论文”，以及它与“文献阅读”之间的关系。
该书认为“研究论文要解决‘已有文献和目前发现间的早已存在的冲突’。”用我更通俗易懂的话来说，就是“讲点前人未曾讲到位的问题。”要能够将前人没有讲到位的的问题讲到位，从逻辑上有两个前提，第一，知道前人讲了些什么；第二，在此基础上进一步知道前人什么地方没有讲到位。而这，正需要通过阅读文献来解决。可见文献阅读何其重要，提高文献阅读技能何其必要。
从另一个方面思考，研究论文在写作方法上和常见的小说、散文、诗歌有何不一样呢？我认为，写作可分成两种，一种是基于直接体验的写作，比如小说、诗歌、散文等，写作的材料来源，主要是自己的经历、感受、想象、情感等，只需要坐在书桌前就能写；另一种是基于间接体验的写作，写作的材料来源主要是收集外部书籍或者现实生活中的信息，并通过取舍、消化、吸收，然后输出，比如我们的深度报道、还有研究论文。（不过，当前通行的称呼是“非虚构写作”或者“高密度写作”）
从这个维度上分类，研究论文就成了完全有别于小说诗歌等文艺创作的一种和深度报道相同的文体。和采访之于深度报道至关重要一样，文献阅读之于论文写作也至关重要。
果然，该书也提到，“论文写不下去，大多数时候要么是文献阅读量不够，要么是没有找到一种方法来组织文献中收集的信息。”和我常说的一样：“深度报道‘写不动’，九成是采访的功夫没有够，更具体的说，要么是采访的量没有够，要么是对采访的素材理解不透。”
如何收集材料、消化材料？该书将写作者比喻为清洁工，而我在以往的写作中则强烈的感受道自己是个木匠或者杀猪匠。
就像木匠做一件家具，需要先在脑袋里有个预想，然后挑选并砍伐树木、加工木材、制作家具零件，再将零件拼凑起来一样。写稿子也需要预想写成什么样子，然后取采访收集素材、整理资料、将各种资料信息按照一定的叙事逻辑组装起来。
为什么说像杀猪匠呢？当我在整理采访素材中，会根据脑海里搭建的文章结构将一个个素材按照不同功能、属性分门别类码放起来。这个时候我就感觉自己把猪开了膛，将里面的肠肠肚肚、肝腰肾肺一件一件掏出来，再搁在一旁，码放得整整齐齐一样。
网友评论