如果这个人没有求真思维，就算五言六语七篇八讲一样无法让他改变。他对事物的判断是基于对信息传递者的态度，是熟悉的亲朋好友给的信息，不假思索就信了，是不喜欢的人提供的信息，纵使信息很正也坚决不想去接受。

      如果这个人是个较真的人，三言两语会让他开启思考与求证的按键。

      用求同存异的态度去面对在意识形态里的多元文化确实是君子之道。我也反对思想的统一性。一双鞋子好不好看，一首歌好不好听，床头要不要避开风水禁区，这些都是意识形态里分属多元的话题，求同存导就是相互尊重。但在科学知识方面，追求求同存异就等同于妥协。比如，传统上讲认为月子酒催奶暖身，但科学上认为月子酒极易造成婴女神经损伤，也有很多实例和研究可证明。这其实不是单纯的意识形态领域的问题了，反对月子酒这整个交流的过程，实际上就是否定月子酒的过程。这里的态度应该是思考它是否有科学依据，而不是要求对方去求同存异。因为求同存异就等同于需要接受月子酒的神奇作用这个观点。