文 / 伏太因 

编 / 伏太因

电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》中的小丑角色令人印象深刻，其精神病态、玩世不恭、混乱的行事风格吸引了一大波粉丝和拥趸。希斯·莱杰近乎完美地演绎了这个DC 漫画中的超级反派，将他的癫狂、残忍、偏执、神经质等特点展露无遗。

小丑被评为最完美的反派，尽管他是虚构的人物，但他向观众敞开内心深处的世界，似乎是真实的。

所有类型的电影，从动画到喜剧，都以冲突为基础：好与坏、旧与新、善与恶。这种冲突增加了戏剧性，丰富了情节。

01 影视中的精神病态角色

说到荧幕前的反派角色，我脑海里第一个浮现出来的就是《沉默的羔羊》中的汉尼拔。安东尼·霍普金斯塑造的汉尼拔，以 “吃人”和摆弄人心为乐趣。极其聪明和老练的性格使他成为有史以来最好的反派之一。然而，汉尼拔还有另一面：异常冷静、情绪化、极具洞察力、富有魅力。

还有《猫鼠游戏》中小李子扮演的诈骗犯阿巴内尔，诈骗手法神通广大，智商超群，甚至在一个星期之内准备并通过了律师考试。他伪装各种身份而游刃有余，医生、飞行员、律师等等。将人心和感情玩弄于股掌之间。

《这个杀手不太冷》中的警察诺曼·史丹菲尔，在影片的开始就杀害了女主角一家。他邋遢、磕药、爱财、不分是非，草芥人命，他会在杀人的时候听贝多芬，会霎那间暴跳如雷，会不分青红皂白杀人，来满足心中某种变态的需求。他神经质、艺术、癫狂，他将这些表现得淋漓尽致。然而，这个恶贯满盈的角色却展现了一种别样的魅力，大受影迷欢迎。

通常来说，我们倾向于回避内心的“阴暗”想法。例如，当人们得知一个厌恶的人碰巧和他们有同样喜欢的电影、食物或歌曲时，他们会感到不舒服。因为我们下意识地想要把自己与对方划出一道泾渭分明的界限。

但是，影视剧中为何有些“精神病态”的角色为何如此令人着迷？

事实上，这与“成功精神病态”(successful psychopathy)有关。

首先，精神病态(Psychopathy)在人格领域中, 可以称得上是一种“至暗”人格。有如下特点：

智力正常甚至远胜常人、有魅力、低自杀倾向、冲动反社会行为、肤浅的感情和虚伪

与此同时，心理学家们也区分了“成功精神病态”和“不成功的精神病态”。

克莱克利在《理智的面具：试图澄清关于所谓精神变态人格的一些问题》中首次描述了“成功精神病态”的一些特点。

根据克莱克利的说法，一些精神病态者会表现出一种自相矛盾的人格结构。一方面，这些人外表迷人，没有自残倾向，口齿清晰。另一方面，他们冷酷无情、以自我为中心。

那如何具象化“成功精神病态”的概念呢？

这要借助“三元精神病态模型”。这个模型定义了精神病态的三大结构：

1、大胆(boldness)大胆用来描述在危险和威胁面前能够保持镇静、考虑自身情境的能力, 从应激事件中迅速恢复, 高的自我肯定和社会效能, 对危险和陌生的忍耐力。

2、去抑制(disinhibition)去抑制指缺乏计划性和远见，对情感和冲动的调节，和缺乏行为约束。

3、卑劣(meanness)卑劣是三元精神病态模型的核心，意味着个体缺乏共情和亲密关系，蔑视他人，喜欢剥削和掠夺他人，操纵欺骗他人获得利益。

而那些看起来富有魅力，令我们欲罢不能的反派角色，通常被称为适应性或亚临床精神病患者。

即，一个人在取得成功的同时，又会表现出精神病态人格的许多核心特征。比如，喜欢冒险、打破常规、富有号召力、无所畏惧；但又冷酷无情，心狠手辣，腹黑满满。

像这种成功的精神病态角色可以这么表示：

成功精神病态=高水平大胆+高水平卑劣+低水平去抑制（Persson et al.，2019）

对于成功精神病态的人来说，

大胆赋予了他们充满韧性，不屈不挠的意志，以及镇定自若、沉着的心境；

高水平的卑劣特质让他们能够足够冷酷，做尽坏事而不必有任何心理负担；

低水平的去抑制，代表着高度自律和忍耐性，超强的情绪控制力和计划能力。

这就是为啥大反派都是深谋远虑，经常能忍辱负重的原因吧！

心理学家克劳斯认为，对于虚构的世界来说，我们的思想会对反派更加开放。与其说是被荧幕中的角色吸引，不如说是被我们内心沉寂着的黑暗所吸引。

虚构与现实是分开的。正因为如此，人们在影视中更能安全地探索自身的黑暗一面和无意识。从而延伸到那些邪恶的、不道德的角色。

人们会认同故事中的人物形象，即使可能代表着邪恶。

于是乎，当我们被那些 “喧宾夺主”的反派角色的吸引时，我们也可以探索在现实生活中，自身的欲望会如何影响我们。

就像诺兰在塑造“小丑”这一形象中加入自己对人性的思考，并向我们诠释其对正义的思考。这让蝙蝠侠成为具有人文关怀，平衡光明与黑暗的英雄。

对于我们来说，对反派的喜爱基于一个假设：即故事是虚幻的，并不真实存在。

但这种将自我视作为电影中的反派的满足感，是否最终也会在现实世界中体现出来？

---

以上。

我们的公众号【心知岛】【壹念说】