这里只是本人在恋爱过程中的一点小思考，并没有真正意义上进行学术研究，只是觉得在某些方面金融学的知识可以拿来运用到恋爱里。
但还是提醒，恋爱毕竟是和人在谈，不像金融是在和没有生命的货币打交道，所以还是当做消遣阅读一下就可以了。
汇率决定理论：
在恋爱里，我将感情类比为一国的货币，两个恋爱主体都是拥有独立货币发行主权的国家。当恋爱中一方付出的感情较多时（即对外输出货币较多，国际市场流通的该货币较多时）感情就会让人觉得廉价了。这也是我们为什么说“如果你给我的和别人都一样，那我就不要了”以及批判中央空调的原因。这里我参考的是金融学里的汇率决定机制（主权货币在市场上的供求关系决定）
利率决定理论：
这里主要引用的是凯恩斯的货币需求理论。凯恩斯认为人们的货币需求取决于三种偏好，分别是预防动机，交易动机，投机动机。我的理解是，在恋爱中，交易动机是维持日常情感沟通的那部分感情（比如情侣之间正常的，日常的交流）预防动机是保留在自己这里的那部分感情（正所谓三分爱自己七分爱他人，就算是在热恋中，人也一定要记得爱自己，爱自己才是爱他人的基础）投机动机在这里我类比为一种期待对方会对自己付出更多感情的期待。
货币政策和财政政策的搭配：
这里所讲的两种政策的搭配主要是类比蒙代尔政策搭配理论。
在这张图中，第一象限被划分成了四个部分，我将感情的突然地迸发类比为通货膨胀（例如，恋爱中一方突然对另一方天天发消息，求视频，要在一起干这干那，天天腻歪在一起）将对另一半付出感情的多少定义为贸易顺差、逆差（你天天嘘寒问暖，人家却爱答不理，或者你说了十几句话，人家就回你个“好”“恩”就好比国际收支赤字）
蒙代尔政策搭配理论也给出了每个部分建议采取的措施
根据这个表格，我们以上述“你天天嘘寒问暖，人家却爱答不理，或者你说了十几句话，人家就回你个“好”“恩”，恋爱中一方突然对另一方天天发消息，求视频，要在一起干这干那，天天腻歪在一起”为例来分析一下该怎么做。根据上述分析，我们现在处在第二部分，表格中对应的措施是“采取紧缩性的货币和财政政策”在这里我的个人理解是，你要控制你自己的感情，不要表达的太多，就克制一下，甚至故意的冷落对方几天，让对方意识到你的反常，只有这样才能让感情的收支达到均衡（其实很像男同胞抱怨的“看给他惯得”）但是这里的冷落不是指不回消息，恶语相对，而是指减少你主动发消息的频率，或者学习对方之前回消息的态度，回个“恩”“好”之类的。当然这里因为笔者是男生，所以可能在女生方的分析比较少。但是我觉得女生应该也是适用的，譬如说，女生经常抱怨自己对象不够关心自己，我认为这就是感情收支赤字，其次女生也会偏向缠着男生多一些（但男生往往因为各种事情回的很慢）这也可以看做是感情通货膨胀，也是适用第二部分的解决对策的。
三元冲突：
克鲁格曼提出的三元冲突理论是指下图中的三个目标在一个国家不能同时实现，只能实现三角形一边中的两个目标。
我认为感情里也是这样的，我将对感情的支配权或者主导权类比为货币政策的独立性，将两人稳定的感情交流（上述蒙代尔政策搭配中感情收支）类比为汇率稳定，将对方对你的积极回应性或者意识到你对他的好的能力类比为资本自由流动（这一点不是很相似，我也在想怎么表达会更好）
这可以解释如果你想在感情中处于支配地位也就是你想让对方依靠你，还要保持两个人的感情稳定，那对方就不得不放弃自主思考（一切听你的）这种情况下你以为你做的一些细节（想要得到对方夸奖的事情）往往是不会被看见的，因为对方不能再实现“对你的积极回应性或者意识到你对他的好的能力”
当你希望对方有“对你的积极回应性或者意识到你对他的好的能力”并且两人感情稳定时，你就不能奢望你在感情中占主导地位。
当你希望主导控制一段感情，同时又要求对方必须对你有“积极回应性或者意识到你对他的好的能力”那么这段感情就会很累，你们感情的稳定性就会受到影响，就很难长久。
ps: 写在最后！！！
要不是我对象憨憨的，明明说了和我视频却忘记了，我也不会受刺激来写这个东西的，呜呜呜呜呜呜，愿大家感情都长长久久，百年好合。
pps：我能怎么办呢，都说自己是小朋友管理员了，又想要让对方依靠自己又想让双方感情稳定，就不得不容忍他反应迟钝啊。。。每次都只能安慰自己是要比他宽容一些，可是我又感觉自己是个傲娇，淦！你就不能多回我俩字吗？谈个恋爱稍微勇敢一点啊。。。哎，别问，问就是这两天必冷落她，等我实验完了蒙代尔政策搭配，再回来写感受。
网友评论