《枪炮，病菌与钢铁》读后感

20389414170000.jpg

一本非常不错的书，看名字绝大部分人都不知道它到底讲的是什么，如果你知道这本书的副标题就会一目了然：人类社会的命运

没错,本书从技术进步的角度讲人类社会的命运；或者说人类社会从史前1万3千年左右到现在，人类社会是怎么从黑猩猩一步一步发展成如今科技高度发达的人类社会的。

整体框架

一个问题

全文围绕一个叫耶利的原始人随口提出的一个无心的问题展开论述：
为什么是白人制造了那么多的货物，并运到世界各地贸易，而不是黑人（印第安人/澳洲土著）呢？

一个答案

枪炮病菌与钢铁就是终极答案,它象征欧亚大陆先进的文明与技术

两个主线

这个问题产生了两个主线：

1. 人类社会进化的主线
2. 不同的文明的碰撞 -> (欧亚, 非洲, 美洲, 澳洲)

主线1:人类社会进化的主线

1. 为什么只有欧亚大陆有这么先进的技术呢?
2. 因为规模庞大，人口稠密，世代定居的，等级森严的社会产生的需求
   - 规模庞大 -> balabalabala…
   - 人口稠密 -> balabalabala…
   - 世代定居 -> balabalabala…
   - 等级森严 -> balabalabala…
3. 为什么会形成这样的社会呢?
   1. 因为文字 -> 文字balabalabala
   2. 因为粮食剩余
4. 为什么会产生粮食剩余呢?
   1. 因为人类驯化了植物 -> 驯化植物balabalabala…
   2. 因为人类驯化了植物之后又驯化了动物进行农业生产 balabalabala

行文展开

将主线1反过来就是书的目录

1. 人类一开始的时候是以狩猎采集为生的
2. 人类在果实采集时总是优先采摘那些长得最大，最饱满的果实，无意之中驯化了植物；
   1. 人类最先在新月沃地驯化动植物
   2. 欧亚大陆是横向的；非洲美洲是竖向的，欧亚大陆的农耕文明发展传播最快
3. 人类打猎的时候打得实在太多吃不完，于是杀了老的留了小的，于是驯化了动物
   1. 人类和动物天天生活在一直，吃喝拉撒睡全在一个屋，于是动物身上的病菌传染到人身上，产生了抗体
   2. 美洲之所以驯化的动物很少是因为，在非洲大草原的时候野生动物与人类协同进化，人类有驯化野生动物的机会；但是进入美洲的时候野生动物还没有来得及驯化就把它们吃光了。
   3. 印第安人没接触过病菌，95%的人死于天花
   4. 人类用驯化的动物耕作驯化的植物（农作物），生产力大大提高 -> 人类有了多余的粮食
      1. 储藏粮食需要容器 -> 陶器等
      2. 研磨粮食需要工具 -> 磨等
      3. 动物耕作需要工具 -> 犁等
      4. 粮食不方便回来运 -> 建造房子
      5. 粮食容易发芽发霉 -> 新技术
      6. 粮仓有老鼠等等等 -> 猫，捕鼠器
      7. 敌人要来抢掠粮食 -> 狗，军队
      8. 如何生产更多粮食 -> 发展新技术
   5. 人类社会开始由游牧转为定居，人口越来越稠密，并有了社会化的分工，产生社会等级
      1. 复杂的社会需要文字传递信息
      2. 复杂的社会产生更加复杂的需求，推动技术和社会的进步

主线2：不同的文明的碰撞 -> (欧亚，非洲， 美洲，澳洲)

不同的文明因为地理位置的不同，发展的程度也不同，其中

1. 欧洲发展得最快
2. 亚洲排名第2
3. 非洲排名第3
4. 美洲排名第4
5. 澳洲排名第5

文中更多的篇幅放在了不同文明之间的比较上：

• 为什么农业生产首先出现在新月沃地而不是其他地区
• 为什么欧亚大陆发展最快，非洲，美洲慢之，而澳洲还处于石器时代
• 为什么工业革命首先出现在欧洲而不是中国
• 为什么驯化的动物大部分都是欧亚大陆的，美洲驯化的动物很少
  等等等等

地理位置是主要原因

看过世界地图你会发现：

1. 欧亚大陆是横向的；
2. 美洲大陆，非洲大陆是竖向的；
3. 澳大利亚就像一个遗落战境一样在愈加发达的文明之外遗世独立。
4. 新月沃地正好处于欧亚非三洲的十字路口

那么这有什么影响呢？
影响大了去了，
因为是横向的，所以欧亚大陆大部分地区都处于同一纬度，温度啊，驯化的动物，植物啊，传播起来比较容易；
因为是竖向的，所以美洲和非洲被分割成了不同的温带：北温带， 热带， 南温带；于是驯化的动植物尤其是驯化的植物就不容易传播，发展就比较慢
因为遗落战境，所以澳洲与主流文明的发展完全脱钩，当欧洲人到澳洲的时候他们还是处于石器时代！

另外不要小看驯化的动植物；
猎杀野生动物哪儿有猎杀自己的畜口省事儿啊？
你能想像现在有手臂那么长的玉米，一开始的时候连一节手指都不到吗？
你能想像现在如药丸大小的大豆，一开始的时候连现在的十分之一都不到吗？

为什么近代以来亚洲（中国）落后于欧洲

郑和下西洋比欧洲远航早了近百年，造船技术也远比欧洲精湛得多，为什么反而是欧洲率先发现了新大陆并进行了工业革命呢？
作者认为中国是一个统一的封建帝国，专制君主致使改革创新半途而废；而欧洲几十个独立的小国相互竞争，改革，创新从而成为工业革命的发源地。

个人而言不认同作者的观点：中国历代王朝以儒家思想教化万民，其终极目标是像印度的等级制度一样缔造传承百世的王朝及教化出逆来顺受，任凭压迫的顺民；经过两千年的潜移默化，普罗大众早已没有动力像强盗一样去新大陆掠夺财富。但是欧洲不一样，诸侯混战，教会剥削的环境，太多的人扬帆远航，去新大陆掠夺财富，梦想一座暴富，哪怕是英国和西班牙女王也想从中分一杯羹！初衷不一样，社会环境不一样，命运自然也不一样。