多山脉，这样的地形因素让北伐跟南征在后勤运输成本上形成了巨大的差异。你南方打到北方，到了平原地区，它没有河流运输，只能通过碌碌去运输。
古代打仗最大的一个难题就是运粮了。沈括在梦溪笔谈中就记录过，一个民夫一次性只能携带六斗米，这六斗米差不多够一个士兵吃 36 天的，但是运粮的民夫他也要吃粮食，那么这么计算下来，这六斗粮也就够一个民夫加上一个士兵吃 18 天的，就算是士兵也带上了几天口粮，一个民夫最多也就能够用一个士兵吃 20 天的粮食。这还没算运粮的农夫返回路通中所消耗的粮食。有人说说了，那可以通过罗马运输，罗马一样要吃草料的，它的运量确实大，但是路上的消耗也同样巨大。
所以说，你要是北伐，从南京运粮到北京， 100 斤粮食能剩下 20 斤就不错了，人家稍微守成直，你就会因为粮断而撤。但是相反，如果你南征，你就可以顺流直下，南方多江河，你完全可以通过水运去运量。水运比陆运的成本就要低得多了，船装的粮食不但多，所需的人力也少，陆上消耗的粮食更少，效率是陆运的 n 倍，所以北伐所付出的人力、物力等经济成本要比南征大得多。这也是为什么古代大多数都是从北往南完成统一的，很少见到由南往北完成的。有人说了，那朱元璋不是由南往北完成了统一吗？朱元璋能够由南往北完成统一，也是仰仗了一个重点，就是元朝人修建了京杭大运河，这条运河从杭州可以直达北京、天津。当时朱元璋北伐就多次用这条河去运兵运粮。在攻打元大都的时候，朱元璋的主力就是由河南沿大运河北进的。你看，整个朱元璋的战略核心也是围绕着京杭大运河所展开的。先打山东，再取河南，保护运河两翼不被切断。只要这条运河在朱元璋手里，北伐就成功了一半，所以从这里你就可以看出水运对古代战争的重要性。
那那么这会又有人问了，南宋北伐为什么失败了？隋炀帝不是修建了隋唐大运河吗？隋炀大运河是修了，但是在金兵南下之时，也就是靖康之变后，隋唐大运河就堵塞不能用了，所以南宋想要北伐，他也只能通过去陆运。除了后勤运输的问题之外，北方的经济人口在古代一直是领先于南方的，直到五胡之乱后，南方的经济才逐渐开始有超过北方的趋势。一直到北宋靖康之变后，南方的经济才彻底已超越了北方。所以从人口等硬核实力上讲，北方强盛的时间要超过南方。
网友评论