“天黑请闭眼！”，法官说完，游戏开始。曾经一段时间玩过狼人杀游戏，也许处于心理的惯性作用，某天在思考香港民主问题的时候，突然把狼人杀和民主两个东西联想了起来，一时间的心血来潮，提供了一个思考民主的方向。
狼人杀游戏和民主具有一个非常相似的形式。1.狼人杀有法官，每个玩家不管是狼是人是神，都有一张有效的投票，可以投出你心目中的人，民主也有这样一个法律前提，每个人都有一票。2.少数服从多数，狼人杀里面谁被投票最多，就会被处死，和民主一致。3.每个人都有发言的机会，死了也有遗言，民主也有所谓的言论自由，每个人都有发表自己想法的机会。或者甚至可以说，狼人杀其实就是民主社会的一种缩影。
下面尝试用狼人杀的模型建立民主社会的一个大概模型。
归纳起来，存在四要素。1.法官，民主社会靠法律维持着一人一票，少数服从多数的权威性。2.平民，一人一票的权利。3.神，这里的神，是指与平民不同的角色，他们拥有比平民更大的信息量，能知道社会的运行实际情况，他们可以是资本家，政治家。这里不假设狼的角色，因为狼与神，本质在于善与恶，但民主社会善恶并无清晰区分，只有符合不同平民利益的人，因此神和狼本神。4.言论自由，每个人都有在各种场合发表自己所说的一个权力，如狼人杀游戏里的轮流发言。
民主的优势很多，三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮。比如，民主把政治小事交由每个臭皮匠解决，政治精英诸葛亮处理大事，有效地利用了每个民众的资源加快整体的运转效率，而且也能有效防止权力滥用，正如狼人杀故事里的，每个平民都有权力投票去处死一个有特权的狼。民主的优势还有很多，本文不打算继续讨论这个问题，下面看看民主的弊端。
归纳起来，我认为民主的弊端可以分为两种：1.要素残缺，前面说的残缺的要素可能会是1或者4。这个在比较贫穷的国家常见。法律虽然赋予了一人一票权利，但在读票时，可能会因为制度不健全，导致发生舞弊。这是其中一种情况。另外，比较贫穷的国家言论自由体制可能会受阻，导致平民接受信息有限，不能发挥到民主的优势。所以很多贫穷的国家，被建立了所谓的民主制度，国家越来越乱，或者经济得不到好的发展，这可能与制度缺陷和民众基础有关，缺失民主本身需要的要素。2.这种弊端就是比较成熟的民主体制里存在的弊病了。可以把这种弊端称之为“信息量的控制”。回到狼人杀模型，玩过狼人杀的人在选择了平民，突然一轮发言，跳出两个预言家，并且两个预言家都说的基本没逻辑毛病的时候，你会觉得哪个是真的哪个是假的？当然游戏的套路可以是两个照投，但这个问题其实折射出一个疑问：在民主社会中，两个或者多个都自称是个好的政治家的人的时候，你会相信哪个？
前面说过，神和民的区别在于神的信息量比民大。神（资本家，政治家）可以较清晰看到社会的真实运作，社会当前的毛病以及政治对手的真实面目。而民所能接受的，只有这些神所提供的信息，比如演讲，各种媒体媒体，各种宣传等，以及自己作为个体的所见所闻。当神为了自己的利益的时候，可以通过这些信息的渠道，从而控制民的信息动向。在游戏中，当你作为一个狼人如果能让民相信你时，那么你就可以有机会掌握全场。同样，某些利益的代言人在各种信息渠道如果能让民相信他，那么这个代言人一旦通过民主掌握了政治资源，则可能会为其所代表利益集团输送利益。当一个社会出现严重不均，资本家掌握了更多的资源，通过政治代言人控制信息渠道，从而通过言论控制民向，夺取选票，那么一旦得逞，那就是资本家控制场了。这也是当今很多比较发达的民主国家或地区存在的毛病，资本家通过民主政治控制社会。另外如果某些神能力过于厉害，一开始就让全场相信了自己，通过民主获取了政治资源，一旦这个政治资源不受权力监控，则可能会诞生独裁，比如希特勒。这也是民主的弊端。
这个民主弊端的本质其实就是信息量的不均。不管一个言论多么自由的社会，只要社会资源是不均的，那么信息量也会随之不均。信息量不均的结果就是某些信息量高的人可以通过言论自由去carry信息量低的人。正如英国人投票脱欧后，很多民众甚至连欧盟是什么都不知道。其实本质还是他们的信息量低的人被信息量高的人带动了。这和言论自由无关，相反，正是因为言论自由，所以给了信息量高的人机会。
当一个东西我们一直都认为好或者先进的时候，我们可能需要注意了。因为我们可能会被这些先入为主的优点蒙蔽了双眼，从而忽略了弊端，最后导致犯错。
讨论帖：https://www.zhihu.com/question/20772165
网友评论