共产主义和资本主义，这两种社会制度本身并不具有真正意义上的优越性。
在20世纪前中期，可能对于苏联和那些社会主义国家来讲，他们对于自己的制度充满自信，认为自己的制度比资本主义要优越，认为社会主义是高于资本主义的，甚至认为共产主义必将取代资本主义，（从赫鲁晓夫这个苏联最高领导人在公共场合也透露出这种倾向可以表明这种想法在苏联具有一定社会基础）。
但事实呢？在那个年代，不过是哪个社会主义国家，内部都出现了很严重的问题，经济发展缓慢甚至停滞，政治权力集中，个人崇拜盛行。人民管控严厉包括文化管控这种现象的长期存在，结果就导致了东欧巨变，苏联解体。
我们理应庆幸中国的改革开放，如果当时的中国没有走上这条道路，那么现在的中国会是什么样子，在苏联老大哥都倒下的情况下，一个闭塞，发展滞后的中国在资本主义的包围下必将独木难支。
当然，这并不代表资本主义制度比共产主义制度更适合人类社会。
我非常赞同人类是一个充满贪欲的种族，而这种欲望就表明了人类社会在目前来讲是不可能平等的，对于权力和金钱的追逐，构筑了我们的社会。
社会主义的乌托邦是不存在的，现在乃至未来很长很长的一段时间，对于整个人类群体来说，完全的平等，人人都可以得到满足和幸福，这种想法都是不现实的，两极将存在很长一段时间，就目前来讲，不仅仅是社会生产力达不到，资源有限和底层部分人民的懒惰甚至上层阶级的成就感都会导致底层社会的长期存在。
资本主义制度到底如何，我们看看现在的资本主义国家就可以了，美国，世界上最强大最富裕的国家，美国的贫困率一直保持在15%左右，那是多少，接近4500万人，而中国目前贫困率不足2%，当然美国穷人标准不一样，在美国，年收入低于12140美元的就算穷人。换算成人民币的话，差不多月收入不到6500元的都算穷人。但是美国半个多世纪一直没有消除贫困，贫富差距不断拉大，特别是21世纪以来，由于工厂的外迁和其他一些因素，导致美国底层工薪阶级连工作机会都难以寻觅。这就很说明问题了，虽然美国经济发达，但贫穷问题却没有有效解决。
再看看除美国外其他资本主义国家，例如日本，在泡沫经济破灭后，日本经济一直面临着长期停滞的局面，近20年经济没有增长，其他资本主义除美国外绝大多数都面临着这样的状况，自2008年经济危机后，绝大多数资本主义国家都陷入了停滞，而中国自90年代之后，经济就开始了迅速腾发，六七时年代中国经济总量只有日本的10分之一，人均只有百分之一。
而现在日本经济总量只有中国的3分之一，不可否认，中国是目前世界上发展最快的国家，或许在我们的有生之年我们将看到欧洲时代的彻底落幕，和中国丶印度这些曾经的文明古国的强势逆袭。(很多人总喜欢喊看人均，不可否认中国还在发展，印度人口数量和中国接近，但总量只接近3万亿，中国是12万亿，美国是19万亿。中国人均是不足，但看看印度，再说，中国改革开放才多少年，中国还在持续发展，而大部分资本主义国家却陷入了经济停滞，我们理应为我们的经济成就而自豪并坚持）
回到制度的问题，其实现在制度问题早就没有过去那么分明了，全球化进程不断加快，世界不断融为一体，特别是文化领域之间的不断了解，世界上各种价值观等等也在不断趋向一致，不管是资本主义还是社会主义其实已经渐渐殊途同归，中国开启了市场经济，而西方国家社会福利不断完善，不断重视底层人民的声音。
其实，显而易见地是只要我们的世界不是封闭的，那么不管是国家还是个人都会看到其他的国家发展和没落，从而得到启发或者教训，最后，不适合的制度被淘汰，更加符合社会发展的制度被创建。而这就是我们人类社会的大势所趋。
从封建王朝到人民主权。再到将来的种种，不知不觉间，制度早已经不是困扰中国和资本主义国家的问题。现在世界上的国家早已经没有对立了，我相信，如果将来发生战争，绝对不会是制度的分歧，很大可能将是资源的争夺，毕竟地球资源有限，但是幸好我们的地球不是黑暗森林，毕竟自始至终人类都是一个群体，我们可以相互交流，共同解决问题，除非问题已经到了致命的地步，不然人类间爆发大规模内战的概率还是很低的。（毕竟有核武器的存在。。）
总而言之，我认为其实并没有什么必要过度区分资本主义和共产主义，爱国是必要的，但是在21世纪的今天，社会发展太快了，人类文明之间交融地太快了，指不定哪天资本主义和共产主义都变成旧制度了呢。
所以真正的制度理应是与时俱进制，当前国家发展水平和国情等等表明现在国家适合什么，然后国家就选择实行什么制度，这才是合理的。
网友评论