在传统观念上大家都认为西周的灭亡是由于周幽王的暴政，但是在这里我想说西周的灭亡不仅仅是由于周幽王的暴政，更是与时局变化，周厉王的昏庸无能不得民心和周幽王的专一有关。
首先，时局变化是什么？是从夏开始到清朝都会遭遇的，无论是多么强大的秦国，又或是多么弱小的国家，最后都免不了灭亡。明朝强大吗？最后有没有灭亡?清朝强大吗？最后有没有灭亡?虽然说有特例的出现，但是规律一般就是这样子的。古人讲究天相，周幽王在任期间地震过很多次。而这就导致了民心不稳，人心惶恐。这只是西周灭亡的第一个原因。
其次，周厉王的暴政以及不得民心。周朝的灭亡，一定与周厉王有着直接的关系。只是因为人民的非议，他就派人堵住了人民的嘴。而这又会怎么样？民心就像推着舟行驶的水，如果民心不稳，舟必定会不稳，如果民心强烈的反抗，那么舟就会翻。而这就不仅仅是逆水行驶的原因了。失民心者必亡，千古以来无一例外。而且，自周厉王开始就已经民心不稳了，到周幽王任政时期的地震后更是人心惶恐。这个时候几乎已经到无法挽回的地步。而且周厉王还重用奸臣，这就更导致了朝廷上下都不信任周厉王，一步步走向衰落。
最后，我想说一说周幽王。我觉得对于褒姒这件事来说，周幽王是很用心的。他为了博得褒姒一笑，曾用千金，而且他曾经想要废掉申后立褒姒为后。后来为了褒姒，竟然烽火戏诸侯。但是他还重用奸臣，在本来已经于事无补的情况下添了一刀，会导致情况更严重。但是我们还是要看到另一面，即一个人为了爱，不惜付出一起代价，为了让爱妃开心，不惜背上千古骂名。虽然这个代价有点大，赔上了整个国家。
周幽王当然有错，而且错的很严重。但是客观来说，周的灭亡并不能归罪于他。因为不仅仅是他犯了错，又怎么能把罪归咎到他一个人身上？在每个朝代几乎都会出那么几个不理朝政，重用奸臣，爱美人的皇帝。古往今来无一例外。而这些皇帝都有一些共同的特征，不听忠臣的建议，不聆听老百姓的声音逆水前行。所以就算周幽王有罪，也不是他一个人的错。
网友评论