（文章首发于微信公众号bixu2018。转载请附微信公众号：bixu2018）
Byteball和IOTA都使用了创新的新技术，定向非循环图（Directed Acyclic Graph）。个人看法，我认为这两者都应该认真对待，这取决于你想要投资或参与的领域！
本文不是关于“那个平台更好？”，这根本没有答案！而是关于“应用领域在哪里？”
在加密货币圈子几年的时间里，我知道炒作是宣传投资和技术的合适工具。特别是我们爱谈论的新尖端技术，这需要寻找投资者和开发者来发展。
谁是第一个
没有人知道是什么时候，DavidSønstebø，或者是IOTA的Beyond，Sergui Popov，或者是Byteball的Anton Churyumov，产生了IOTA或Byteball的第一个想法。
前者是IOTA的第一个核心创始人，他拥有出色的能力和丰富的专业知识。由于IOTA已经大幅发展，“核心”已经增加了Dominik Schiener，Gianluigi Davassi和一些更有经验的IOTA基金会成员。
关于Anton Churyumov，他是著名的，技术精湛的科学家和现场开发人员，也是Byteball AFAIK唯一的开发人员。
基于Bitcointalk论坛公布的创世贴，和2016年7月完全运行的IOTA主网的这个日期，可以肯定的是，IOTA代币是第一个DAG（即Tangle)。
这并没有给我们更多关于技术本身内在价值的信息，而是让我们了解什么技术在编程，测试和发布方面有更多的时间成熟。特别是被加密货币领域之外的真实世界采用。
技术差异和特点
为了强调两种技术的应用领域，下面功能表简单地比较了重点。
独特功能
除了加密货币所有的优点之外，两者都使用的底层DAG技术是具有巨大优势的技术。
这个功能在加密货币领域是一种优势。因为，当数据量变大时，传统的区块链面临如扩容和速度等诸多问题。
Byteball的独特功能毫无疑问是其内置的隐秘资产，用黑球（Blackbyte）可以进行匿名交易。
IOTA的独特功能毫无疑问是零交易费。因此，在全球范围内唯一能够作为物联网骨干技术的就是IOTA。
现实世界的采用和应用领域
在我看来，IOTA离被“大规模应用”仍然很远，但仍然领先于Byteball。IOTA-CORE几个月的谈判和聪明的战略管理，特别是DavidSønstebø的努力和Dominik Schiener参与的有影响的物联网会议，推动IOTA和真实公司之间的大量合作和伙伴关系。
最近增加的基金会成员让我们依稀看到了的IOTA未来，它不仅局限于加密货币，而是放眼于真正的全球业务。
对于投机者和开发者而言，这可能是目前IOTA相对于Byteball最大的赢利边际。
应用是两者最值得一提的区别。
Byteball正在积极地尝试替代现有的货币，如比特币，或者更夸张的说，是去取代美元，欧元和所有其他法币，至少长期来看是这样。这就像比特币要做的一样。
IOTA也可以这样用，但是具有完全不同的应用区域：物联网。全球网络，其中无数设备在各自领域相互通信，工业设备如传感器或M2M，以及微支付，这其中交易费用很重要。智能合约，智能数据，智能城市是IOTA可以并将会应用的几个例子。
Byteball和IOTA是竞争对手吗？
总结：不是。如果Byteball的目的是要成为物联网分类账，那可以说IOTA是优越的。但是，Byteball的目标领域是替代货币，智能合约，匿名和快速转账。
实际上，IOTA可以做的一切Byteball都可以做，除了作为物联网的骨干，因为交易费用让Byteball无法施展。
就是这样，明智地去选择投资，不管是物联网还是可以匿名交易的替代货币。两者都有自己的位置。
（文章首发于微信公众号bixu2018。转载请附微信公众号：bixu2018）
网友评论