此次作业是要求小组以《共产党宣言》中一部分内容为创作背景，完成散文、诗歌、戏剧等。我们小组，猛犸完成初稿，请大家提供修改意见。最后，我们小组以多数意见达成不提交作业，代之以每人一篇总结。出现这样的局面，主要在于初稿之后，和合进行得不顺利。从我的角度，有以下反省：
一． 主动积极是和合首需态度
《共产党宣言》是读了，但没有完全理解。猛犸勇于担当，写了初稿，自己只在字句上做了修改。还有一些想法，流于小组群中的交流，没有形成文本。除了惰性，细思，自己还没有理解和合的真正涵义。和合就是思想的碰撞，在碰撞中得到丰富和更新。而我常常接受平和完好的现在，不忍心打破其平衡。这应该是缺乏开拓思想的体现，和我在股市中犯的错误是一样的。
二． 和合是紧凑、深入地交流
1 先讨论确定主题
《米沙的革命》初稿呈现，组员各自提交了新的版本。这其实是好事。可是却成为最后投票争议焦点。每个版本的主题侧重不相同。想来想去，还是和合没有做到家。在初稿出来后，应当大家共同讨论初稿的主题、表达的《宣言》中背景、各自对主题的想法，在主题确定的基础上来修订文本；当然也可以先提交自己的主题版本，然后大家讨论商榷，只不过这样容易形成多个山头并立局面。
2 讨论以zoom形式开展
已有的讨论，基本都是在群中的对话，最后出现不同意见时，就来翻阅聊天记录，寻找当初的记忆。微信群聊不是和合，和合需要大家集中精力，耳朵、眼睛、大脑、心灵都放在一起，zoom是更好的形式。
3 每次讨论要有主持人
完成作业期间，大家都在群中发言。有的组员很积极认真，参与质量很高。可是和合的成果不理想。对比上一次作业，这一次没有固定讨论时间，没有主持人，群里的发言有点散兵游勇味道，不少优质发言成为一颗流星。
反观最后关于作业提交的讨论，不知不觉中，所有人在同一时间点、同一网络空间、在一位组员的持续引导下，大家各抒己见、达成一个基本倾向。现在来看，这场投票的争论反而闪现出和合的光。
三． 短暂的和合之光
决定提交作业时，每位组员都有自己的意见。就文本，我和OLAMHA有比较多的交流。现在想来，当时我聚焦于投票事件，大家只需决定哪个版本作为作业提交就好了。OLAMHA关注在她的版本提出后，大家的反馈。这就是之前和合的不成功。新的版本出来了，我们却没有和合讨论确定。
一轮交流下来，非常欣赏OLAMHA的认真和对作业的严肃。有那么一瞬间想说，把几个版本都交上去吧。不过，不交作业而写总结，这带来的反思和推动比只交作业来得更动人。它会成为我们小组和合史的里程碑。
和合不是一个象征，不能流于表面，需要每一个人的投入。
网友评论