有句老话，叫“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，大意我懂，只是为什么不是屠猪、羊、牛等畜类，也不是屠鸡、鸭、鹅等禽类，而是屠狗？盲猜有两个原因：
一是这句话出来的时候狗的数量远超于其他畜类和禽类的数量；
二是狗是最先被人类驯化的动物，不管是看家护院，还是进山打猎，甚至是在没有其他食物的情况下被充当食物，狗都是首当其冲的，所以此俗语一出，“狗”便当仁不让，更常见的成语还有“狼心狗肺”、“鸡鸣狗盗”等，连骂人都用“狗娘养的”。
说到汪星人，养它们的人应该都知道这么一句话：边牧是边牧，狗是狗。
意思是边牧智商太高，能甩其他同类好几条街。恰好，我认识一个在警队训犬的，我问他边牧是最聪明的犬吗？他说是，边牧确实很聪明，同一个动作，你只训一次它就记住了，但是其他犬种未必。
我又问，边牧既然这么聪明，那为什么那么多警犬几乎没有看到边牧的影子呢？
他说这也是因为边牧太聪明了，知道哪些情况下有危险，比如搜爆、追踪的时候，很容易遇到危险，要它们去跳一个深坑，或者跳进水里去追捕逃犯，它们是不会去干的！
听到这里，我便会脑补出这么一幅画面：
警员（面对一个十米高的大坑或湍争的河流）朝边牧大喊：跳！
边牧（看看前方又看看警员，用惊愕的眼神回道）：谁？我？别开玩笑了！
确实，以边牧相当于人类6-8岁的智商来说，它懂得太多了！正因为懂得多，所以就有了考虑、考量、顾虑，也学会了害怕和权衡得失。
说到这里，似乎我们又可以解释回文章最开始那句话为什么“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”。
从说这句话的人来看，他认为正是很多读书人要比屠狗辈懂的东西多、懂的道理多，所以他们便跟这聪明过了头的边牧一样，先考虑自身的安危和得失，而没有使命感，也因此担不了大责，面对不了大险。
但若只以是否读书来评判一个人是否仗义，那还是有些浅薄了。
历史上其实不乏那些饱学之士又铁骨铮铮的例子，有“人生自古谁无死？留取丹心照汗青”的文天祥，有“先天下之忧而忧 后天下之乐而乐”的范仲淹，有为李陵仗义直言的司马公，更有举身汩罗的屈子。
所以是仗义还是负心，跟是否读书、读多少书好像关系不太大。
瞧，一个“狗”字能抠出这么东西来，这就是抠字眼的快乐。
网友评论