以前一直觉得，历史是属于王侯将相的，只要是帝王，就能在历史中留下自己的名字和一些事迹，无论好坏。而对于普通百姓来说，能有几人有幸在历史中名流千古呢，平凡的出生，平凡的生活，能不忍饥挨饿活到老，已经算上人生中的大幸。而对于大多的历史故事我总是存疑，毕竟帝王也好，将相也好，才子也好，他们的故事大多由他人润色而成，谁能保证记录者是完全毫无偏颇呢，即便记录者尽量公允，不加入个人感情色彩，但如果所记文字不是作者熟知的事情，道听途说或是略知一二，留给后人的也是失去真相的往事，真真假假，早就淹没在了滚滚红尘中。
但最近读了《明朝那些事儿》、《万历十五年》，今天又看了电影《末代皇帝》，突然觉得自己对历史记录的态度也许过于苛刻了，历史不仅仅只是故事。洪武大帝建立大明王朝，为稳固王朝统治设置种种制度，建立了以文官统治的王朝基础，谁能想到最后竟成为王朝发展的禁锢？高中课本上学到张居正在万历年间改革，实行一条鞭法，结果身死后被抄家，当时十分不解：为何好的政策在当时得不到实施？王朝的最后就如一艘即将散架的船只，为何执政者不思量该如何改革，修补船身？当我们用现代人的思维去批判旧王朝制度的时候，我们似乎总能很容易发出提问，找到答案，但历史人物只存在于历史中的特定环境，他们的眼光只能局限于他们的时代下，做他们利索能力的改变。
曾经以为所有帝王都是死板的君主，要么是如朱元璋一般的勇猛人物，要么就是一个只知贪图享受的皇二代。读史后才真正明白，皇帝也是人，性格各不相同，做事方式和经历各不一样。嘉靖皇帝聪明善谋，却经历火灾、险些在后宫被勒死；万历皇帝在与大臣们因为立储问题打太极的时候，估计不会想到王朝的寿命已经是倒计时；朱元璋的多疑，朱棣的狠，崇祯的急性子，历史是有趣的，历史也是沉重的，历史总有打不开的枷锁。
网友评论