《思考，快与慢》此书对我来说是个艰难的选择，内里含的学术知识和作者丹尼尔•卡尼曼这位最有影响力的心理学家，都是让我看起来头痛的。
原谅我记不住外文名字，姑且让我大胆地叫他丹老头，序言我就读了一晚上。在我内心里得不断的把这些专业术语翻译成我想理解的通俗白话，中间还夹杂着几句我内心的脏话，从而让我能心情舒畅一点。
作者的目的是“提供更丰富的精准的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。”以降低错误的判断和决策经常造成的损失。这对我来说是个了不起的研究，我经常发现不了，或者发现了失误也随波逐流地不去管。
与失误息息相关的便是直觉与理性，“当别人问你正在想什么，你都能回答上来。”与丹老头举例的“光环效应”是最让人印象深刻的，印象和想法往往来源于意识经验，都是在无声中进行的，大部分人虽然不愿承认但都觉得直觉和偏好是很可靠的，出现失误后反而自信满满，其实这样未必对，往往这时旁观者更容易发现我们的失误。
序言里提到让我羡慕的一个人，阿莫斯是丹老头的好伙伴，我总也希望我有这样一位知己。他们两一起做了很多事，包括个性与职业相似度的观察。我在序里也知道了什么是可得性法则（依靠记忆做出判断的办法）和人们对经验法则的依赖。他在一书中不断研究直觉行为所存在的成见与大脑受到的系统性误差的影响。
丹老头的这本书名里所谓的快思考与慢思考实际上说的就是直觉和理性，起码我是这样认为的。“我们无法自然的凭直觉找出问题的解决方案——不论是专业的解决方法还是启发式的答案。在这种情况下，我们往往想要找到一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式，这就是本书中的慢思考。快思考既包括直觉思维的不同形式比如专家式的和启发式的，也包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。”我不过是引用一长段让你们看起来要晕眩。事实上慢思考和快思考又在文中导致了两个系统的产生，两个系统丹老头都分别做了研究和他们两之间的互相影响，这就是后面会读到的内容了。
总之，我得研究一下我在直觉情况下容易导致的失误从而做以纠正，向他人不断学习，不断的自我批评从而提升决策能力。
最后引用序中最爱的一句话作为结语：“在人生最辉煌的时候，我们很难对自己的信念和需求产生怀疑，越是在最需要质疑自己的时候越难做到这一点，但我们可以从他人的真知灼见中受到启迪。”
（D10 一篇我也不知道写的啥的读后感《思考，快与慢》感一）
网友评论