前几天特意从图书馆借来一本加缪的《局外人》，好好读一读并录了一期将近两个小时的视频，本想最终发在抖音上，但首次录制的效果不甚美好，尽管正在剪辑中，还在考虑是否要发出去。我们希望能呈现一种在轻松的日常生活氛围里讨论较为严肃的问题的状态，但第一次显然还不太尽如我们的想象。不过没关系，重要的是两个人共读了一本书并产生交流，交流本身是让我们很满足的。
这是本不太好交流的书，内容来说肯定要剪掉一些，如果想发在公共场合中。不同阵营的冲突绝不是对与错的冲突，我们在交流这本书时的一个共同角度是我们完全站在主人公莫尔索这一边，而非大众以及大众生活这一边的。莫尔索尽管太过个性，但大众无论他们基于何种原因而对其的一致打压是绝对不可取的。最后只有主人公身边的那几个人为其辩护，更显得没落。作为默默无闻的人，我们始终站在个人和个人感受和个人思辨的角度是太过无力和可有可无了。
读任何书我都希望落点是它对我有什么启发，而不是这本书多厉害、作者多厉害，他们固然厉害，但对我有什么意义才是每个读者最应该关注的。进而每本书自然都有其价值，因为我们只要从中发现了对自己有帮助的哪怕是几个字，书与书之间便会弱化了高低之分，也就不会那么在意谁读了什么书就高或低，而是真正转向了更实质的问题，这才是有质量的阅读。我们在视频里也略微聊了这个问题，但不知道最后会不会保留。
A想买东西，找到了B，因为B的货物非常好，但ta的服务态度特别差，这大概会产生两个结果：1、A因为B态度差转而去找其他卖家，浪费了时间成本和交流成本同时还不一定会找到合适的货物。在我们探讨这个例子的时候我也犯了这个错误，所以我对这个小例子印象深刻。更好的结果是第二个：无论B的态度有多差，A选择忽视并且只盯住ta看好的货物买下来，这是对的，但这不容易。这需要A有足够的理性，以及平日里在理性方面的不断锻炼和积累。
交流本身的乐趣在于从不同的角度最大化的吸收启示。很多人觉得交流没意义的原因大致上是出于功利主义，要考学、得分，是有强烈的目标，有目标就得有标准答案，有标准答案的话自然不用交流了。交流是真真切切地激发我们自身的思维快乐。无论视频拍的怎么样，多巴胺带来的快感是真实的。
网友评论