《乌合之众大众心理学研究》：脱离群体的社会属性，在纷乱中理性思考

    《乌合之众》中作者勒庞笔下极为精致而又真实地描述了集体心态。

《乌合之众大众心理学研究》：脱离群体的社会属性，在纷乱中理性思考

        以法国大革命作背景思考个人与群体的关系，勒庞通过革命中种种行为的分析发现，即使一个个有自己独立见解的人，一旦他们加入受人民崇拜意识形态蛊惑的群体，就变成了乌合之众中的一员，他们就如同发生化学反应一样变成了一群疯狂和无恶不作的家伙，而且他们在一种“历史使命感”感召下，并没有任何关于犯罪的意识。

        书中给我印象最深的，是这样一段话：孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到诱惑，也很容易抵制。 但在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。

        作为中国人的我们曾经经历那群体狂热的年代，至今也依然时常见证“暴民”的破坏性，对群体的疯狂非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断又非常简单直接，没有理解上的门槛和障碍：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……这些简洁而坚定的判断，让人们可以迅速拿来解释身边的现象，易学易用。

        人，尤其是在群体中的人，都是不愿意让步的。他们只愿意听从自己或亲近的人，而对于反对面、真理面的人的观点，他们是很难接受的。群体从这时候起，就开始进入自我洗脑阶段。然后群体中的人为了让人们聚集，为了内心的荣耀感使命感，就会不断的提出更加激进的观点，没有一个标准的答案。因此乌合大众并不可靠，甚至可以说是可怕。

        那么，如果不希望自己将来成为乌合之众的一份子，那就要努力学习，尤其是逻辑推理。要敢于否定自己的观念，要不断的让两种观点相互辩驳，自己不能拉偏架。辩驳的过程既是推理的过程，也是提高自己认识的过程。要去多听听其他不同意见，哪怕是自己觉得十分不合理的意见，也要想想它有什么合理的地方。千万不要武断的觉得自己就一定不会是暴民的一员。因为那样的话，其实就离成为一个暴民不远了。