很久很久以前读过《金瓶梅》，那时候年少而愚笨，肤浅而无聊，只看重书中屈指可数的几句带颜色的字句，却发掘不到更多、更深刻的内涵。
而今重读《金》，最强烈的感觉竟是生气，第一个令人生气的是潘金莲。小说中的潘金莲比影视里的她刁钻多了，坏多了。
一个人，喜欢出轨也许不算太坏，过度狂热追求原始欲望也许不算太坏，争风吃醋撒泼无赖也许不算太坏，但如果玩双标，且冷漠而狠毒，那实在是坏透顶了。在冷漠和狠毒这方面，潘金莲不比“无毒不丈夫”的西门庆逊色。作为后妈，她对武大郎的女儿几乎当做牲口来使唤，对那孩子毒打、身心折磨至神经出问题，实在太坏太坏。作为妻子，如果不爱，她可以甩手走开，偏偏亲手毒杀丈夫，担心丈夫死得不彻底，还丧心病狂地用被子捂压丈夫的口鼻。其他均可不提，只这两方面，就足可见这个妇人的不堪——太令人发指，空有一副好皮囊。
很惊讶于自己会那么生气？生气的同时又觉得无比苍凉——整部小说，我看不出谁是好人谁是坏人，似乎都很坏，但又都各有不太坏的使人不至于太悲观的一面。越读越觉得后背发凉——兰陵笑笑生太狠了，太冷静了，他把所有的冷静都揽在自己身上，然后付诸笔端，却把爆裂的情绪抛给读者去燃烧——起码几百年后我这个无名读者读来，内心深处是愤愤然的。
如此，我感受到:《金》未必是最高明的小说，但其却独到而老辣。说句主观的话，在我心目中，这部作品的价值远超另外一部言情小说《红楼梦》——虽然《红》的价格远超《金》而虚高。
话锋转回来——此刻我还是很生气，尤其一想到潘金莲，很生气，生气到直摇头——太坏了！太坏了！从某个层面看，她的坏是一个“点”，透过这个点，足见浮世人性的整个“面”了。
文/若安山
网友评论