《贫穷和本质》

  那么今天看的这本书叫做贫穷和本质。

  一直以来我们都认为啊，穷人他们的表现是很糟糕的，他们非常的短视，而且自制力差，他们有钱的时候总是去做一些短视的娱乐啊，比如打牌，比如说去下馆子等等，他们不会去去做一些长期的规划，必须看书，不会去学习，嗯，很少，那我们就就觉得他们的这种表现会很糟糕。

  比如说在非洲一些一些还有一些贫困的国家地区啊啊，比如对他们来说这个蚊帐是很少见的，他们不会花钱去买蚊帐，然后啊，因为蚊帐缺少他们会得一些个疾病，比如像痢疾啊，那些疾病会让他们让他们陷入一很被动的局面。但是呢，当其他地区的人们为他们提供的时候，除非是免费的蚊帐，否则。文章他们都不会考虑去买这个蚊帐。当然他们也会产品，但是呢，他们他们会更加注重一些短期就可以获得成效的东西，而不会去做出了一些概率性的，不会去注重那些防护风险，比如像购买保险之类的。

  那为什么他们的表现那么糟糕呢？一方面来说呢，对于我们来说，比如像像疫苗，像学习嗯，像长远的规划，不断的充电学习。这方面对我们来说是显而易见的，但是对于穷人来说，就呃没有再那样可能就比较陌生，他们没有那种意识，他们觉得是很遥远的事情。我们我们只能过去努力去帮助他们转变这种思维，让他们能够有机会去学习，接受这些个意识，然后慢慢的转变这种现状。

  其实穷人当他们有余力，当他们有人剩钱之后，他们可能会做一件事情，他们也想着把自己的孩子送到学校里面去学习啊，但是如果他们有很多个孩子他会怎么办呢？一般来说他们都会从中选了一个，送去学习，然后另外的人就丧失这个的机会。那这个去学习的人跟其他的兄弟姐妹的差距会越来越大啊，这个表现会反过来让他们的父母相信所做的选择是对的。当然这个是反证的，他们是有原来的这种选择导致的这个结果并不能代表说他们本来的选择是对的。

  但是这是他们的一个策略，那么为什么之前那么穷，要生那么多呢？这有两个方面，一方面来说贫困地区更多的会以提供劳动为主，那么在这样的家庭里面，女性他的社会地位相对是比较低的，她们的话语权比较弱，那么他们会更倾向于啊接受男方的意见，比如说要多生孩子。这个对于女性的身体伤害会比较大一点，换句话说，如果这个女性有了自己的一定是我们的资产，在家庭里面的话语权比较大，他们就可以自己选择自己做主自己要不要生那么多。
  另一方面贫困家庭一般都是在一些医疗体系相对比较落后的地区，那么他们就必须考虑自己的养老问题，自己的老了之后别人孩子的照顾一样，但是他们又不确定就是哪一个孩子有这样的能力，有这样的意愿。能够照顾我自己，因为他们就只有采用扩大基数的方式，多生几个，然后肯定有一个混得比较好的可以照顾自己，虽然说多生几个会让自己的整个生活水平更加的贫困。

  再说这个一般穷人都比较对于积累财富会比较困难，为什么有两方面。一方面来说，他们他们这种赚钱能力相对比较弱，所以他们剩余的这种财富会比较少，然后另外一方面呢，他们在使用自己用资金的这种成本比较高。穷人的收入水平较底，背景调查也更加麻烦，所以金融体系比如银行，他们的贷款意愿就比较弱。 穷人能够找到只有私下个人机构或者是说地下钱庄。他们暴力催收，不怕你不还。相对来说他们要求的利息，资金成本是比较高的。这使得哪些穷人更难积累一下剩下的财富啊。
另一方面他们在平时上面的人情往来，还有买东西时货比三家，整天想的都是节流啊，随着他们一起在每天都在考虑这样各种各样的事情，所以当他们需要用经历去考虑一些长远的事情啊，考虑学习考虑进行自己发展的时候，经常会有自制力缺乏，去做一些很盲目的短视的事情啊。有钱了就会就会去多了就去颓废，就会去大吃大喝等等，就不理解呢，他们就是在某一种环境里面去寻找到他们自己的能能量来源。

  再说他跟你想开端。对于穷来说，他们很难在一代里面就从穷人上升到富人。当然他们也可以去创业，但是创业这种成功的几率是很低的，而且创业的这种冷暖自知，很难说是一个很好的选择。他们比较好的选择是。尽量能让自己接受了一个相对好的教育，升到一个相对好点儿的家庭水平，然后让自己的小孩接触学习，让下一代有一个比较好的起点。这是比较理想的这种开局的。

  嗯，以上呢，就是这本书关于贫穷的本质的讲一个阐述。

问题1: 穷人和富人的思维方式是不一样的,有什么区别.
  1.穷人会更多想着怎么去省钱. 而富人会想着怎么通过花钱去赚钱,也就是投资.穷人只会考虑一种成本,就是金钱. 而对于他们而言,自己和别人地时间,自己和别人的精力,人情,未来的发展都是不值钱的,都是可以随意透资的.

  比如我念大学的时候,别人花3块钱用洗衣机洗衣服,我就得自己用手洗.
中学的时候,别人的爸爸会送子女去上学, 而我爸爸总是倾向于让我搭别人的顺风车去上学. 让我倍受压力.也一直觉得很遗憾.

  而富人会考虑各种成本,包括人情成本/时间的机会成本. 更愿意花钱去购买别人的时间,购买别人的专业服务等. 比如会投资创建公司,招人来为自己工作. 花钱找人为自己跑腿. 而自己更充分地利用自己的时间,做性价比更高地事情.

  2.穷人会花更多地时间去工作,比如多打分工,连轴转,白天上班,晚上送外卖/开滴滴等. 用更多的自己地时间去换钱.
而富人,会更多地投资自己. 花钱购买服务,购买学习机会. 让自己地赚钱地技能/思维更新换代. 提高自己的单位时间的价值.

  3.穷人更加的短视. 重视有时地回报的行为. 对于延迟满足,对于需要等一段时间才能看到收获的行为,不会去执行. 比如防范风险等. 而富人在这方面显然考虑得更多一些.

问题2: 跟富人相比,穷人看起来似乎更'笨'一些,目光更短浅一些, 真的是这样吗? 这一切是如何造成的?

  是的从整个数据和观察现象来看,应该是这样的.

  原因1.周边的环境,文化影响. 因为穷人的身边也都是穷人,巨大的群体意识,群体文化,造就了大家更加的考虑短视的事物. 对金钱更加看中,对其他的包括时间/精力等等都更加忽视. 这是文化环境造成了,影响力比较大,而且是在无形中造就的行为意识压力. 要抗拒相对较难.

  原因2.因为穷人要花更多的时间精力去减少自己的支出,去应对人情往来,遇到跟支出钱有关的事情,都希望用其他的资源,包括时间/精力/人情等等去替代. 这个过程消耗了大量的精力/时间/意志力, 所以在其他需要这些资源的更重要的地方. 比如说思考个人成长/个人长远发展,就常常更为缺少,不够用. 所以,在这些方面就做得非常的有限. 在管理自己的行为,在自我约束,自我克制上也常常表现为意志力欠缺,失控.

  原因3.穷人的社交环境,社交资源有限 ,社会金融体系也不大愿意为穷人服务. 他们能够利用的资源非常有限, 这也极大限制了他们的发展.

  问题3: 有两个经常被世俗提到的观点：
1.龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞；
2.寒门再难出贵子。
这两个观点是否对，为什么？
请谈谈你的思考。
[部分同意]
同意的部分:
  这种现象有其原因, 因为一代人的思想文化在无意识中会极大地影响下一代人. 比如对金钱的态度,对待时间/精力/人情的态度. 这些影响就像牢笼一样,会重重地锁住孩子的能力/界限.

  父辈能够利用地资源,能够支持孩子的地方也是有限地. 这些在下一代之间进行竞争地时候,都会变成巨大地阻力,使孩子落后于别人,落后于富人的孩子.

  等下一代长大进入社会以后,父辈不仅不能给孩子更多地资源,让孩子去试错, 而且常常需要孩子开始承担家庭压力, 这些限制都使得孩子不敢犯错,原始积累非常困难.甚至于陷入泥潭黑洞中难以挣脱出来.

不同意的部分:
   这种负面的环境影响,也能够从小磨练孩子地意志,让他们更加地坚强,更能够接受社会负面的挑战和压力. 面对失败和挫折,更能迎难而上,不会退缩. 大凡各领域成功的,基本上都会经历各种磨练,各种挫败,而能够扛起来不放弃的人,一般都具有非常坚强地品格,不屈服地意志. 所以下一代还是有一定地概率能够脱离这个层次的.不过相对来说会比较困难.