“啃老”天经地义？

如果父母经济宽裕，心甘情愿，有父母资助是锦上添花，无父母资助也可自力更生，这种啃老可以接受。

但如果自身不自食其力，就是想尽办法压榨盘剥父母，父母心有怨气生活质量下降呢？

我总认为，孩子是否啃老，与父母对孩子的教育及态度有关。

还记得上海那个海龟硕士毕业，抵死不工作，靠母亲2000多退休金生活的奇葩男子么？最终母亲不堪其扰，将儿子告上法庭。

这样的儿子可不是天生，这样的现象也绝不是瞬间出现。后来看该新闻的后续报道，发现果然与家庭教育密不可分。母亲从小溺爱，倾其所有，包办一切，的确养出了一个学业上尚算优秀的儿子，却是一个人格上不健全的废物。

这是一个悲剧。对老母亲而言，老无所依，心有戚戚；对儿子而言，生活无能，逃离社会。不正确的教育观，伤害的是两代人。

当然，这个例子比较极端。

父母把孩子养到成年，供其完成学业，哪怕读到博士，这个都可以说是父母的责任，没问题。但孩子工作后，凭什么一定要父母掏钱买房买车？一定要父母牺牲晚年帮忙带孙子孙女？凭什么要承担孙子女一定的抚养费？

有人发朋友圈抱怨家里老人既不给钱也不帮忙带孩子，甚至骂得难听，“你们不帮忙带孩子，凭什么要求将来我给你们养老？”

他们理直气壮，我既然手头紧张，父母当然该出钱了；我上班没办法照顾孩子，父母当然该出力了。

至于父母如果孤单、生病，我上班太忙，还要照顾孩子，我哪里有时间陪伴你们，哪里有精力服侍你们，你们当然该体谅了，你们该忍受忍受，该请阿姨请阿姨。为人父母，你们不能太自私。

中国的文化特色，真的制造了太多巨婴。

父母在孩子成年后，凭什么要帮忙拿出积蓄买房？凭什么要牺牲晚年生活帮忙带娃？凭什么要承担孙子女一定的抚养费？

父母手头宽裕，愿意资助孩子，是情分；不愿意，是本分。父母帮忙带孩子，是情分；不帮忙带，是本分。

假如父母在生出来一个孩子后，就意味着必须永无止尽地付出，倾其所有，牺牲一切，钱、财、力，统统奉献，不可藏私，否则就该天打雷劈。直到死亡来临，为人父母的，才可以结束自己神圣的使命，含笑奔赴九泉。

我觉得，如果真是这样，那未来人类大概得绝迹。谁还敢生孩子呢？

孩子，我养育你，是因为我爱你，愿意给予陪伴、尊重、信任、自由以及竭尽全力培养你，让你有一天可以振翅高飞遨游天际。

一旦决定养育你，那这就是父母的义务，是责任，是本份，是天经地义。这对你而言，不是恩赐，不是情分，我不求回报，你就是你，你不是传宗接代的工具，不是养儿防老的保障品。

但是，你不可以在成年之后，还理所应当地对我提出各种要求。何谓成年，最最基本的一点，就是你人格独立，自食其力。

我希望，我爱孩子如心如肺，孩子自然会感恩在心。我不道德绑架他要求孝顺，他也会发自本心地想要亲近父母，愿意回报父母以关怀、照顾、陪伴。

我陪你慢慢长大，你陪我慢慢变老。

“啃老”天经地义？ “啃老”天经地义？