之前讲了小羊和狼的故事
故事里有两种体系：
一种是自然的，非人为的。认为物竞天择，万物都需要遵循规则，顺应自然。
另一种是天人合一，人为的。以家国为基本单位，协作分工，对抗自然，改造自然。
前者更注重个体的作用，也保障个体的权利，认为私人权益大于一切。在规则框架内，保障个体的最大自由。
后者则更注重家国集体利益，个人只是集体的一份子，为了家国大业，必要时可以牺牲个体。
让咱们回到小羊们的故事，牧场就是小羊的家国。牧场整体利益大于任何一只羊的个体利益。牧场负责保障绝大多数羊的权益。但，仅限于生存权，发育权，以及其他基本权利。小羊个体不需要与任何生物竞争，在牧场里也不会受到任何威胁。
牧场之外的世界是前者，物竞天择。每一只狼都要自己觅食，自己求生。强壮的会存活并繁衍，弱小的会挨饿，甚至被淘汰。
我们很难单纯的讨论那种体系更好，每个人都有自己的判断。但如果细想一下，其实很容易得到一个结论。前者是强者逻辑，社会精英一定会愿意“自由竞争”。因为他们更努力，更强大，在自由竞争中占据优势。他们遵循规则，依靠规则，掌握规则。
如此看来，而后者只是弱者逻辑么？
并不是。
弱者会愿意呆在农场里躲避风雨，不需要太努力，仍然可以保证最低的生存权利。因为农场里有真正的强者，农场主。他们保护羊群，驱使羊群，并在羊群中获得很大的利益，然后用这些利益使自己更加强大。一方面对抗来自狼的外部威胁，另一方面对羊群实施绝对统治。牧场里是不承认自然法则的，牧场里只遵循农场主制定的规则。
这是一个简单的模型，也是一个理想化的模型。实际情况会更复杂。
比如羊群中也有一些个体不那么安分，他们合在一起变成狮子。他们想让自己变得强大，参与制定牧场规则。
比如狼群为了能够得到更多的食物也会协作，也会制定非自然的内部规则。
但这都是两种体系本身所不允许的。农场主不会任由狮子成长，来对抗自己的权利。
当狼群之间的协作规则与单个狼的个体利益发生冲突的时候，有些自以为强大的独狼会选择离开狼群。
在羊群的眼中，狼的生活是艰难的。会经常挨饿，当遇到更强大的生物威胁时没有保护者。一旦得病，或者受伤，等待狼的基本就是死亡。
在狼群的眼中，羊的生活是痛苦的。没有自由，要不断的生产羊毛和羊奶供给农场主。必要时，也要牺牲自己提供羊肉。
羊的生活的确美好，饿了有饲料，不用费心费力的去求的生存。生病了也会有农场主提供医疗。除了剪羊毛和挤羊奶的时候，基本都可以发呆，懒懒的沐浴着阳光。
但是，羊不可以走出农场，否则一定会成为狼的食物。
东西方的历史文化差异也大体如此。西方文化更像是狼群，自由民主，物竞天择。在残酷的自然中持续进化。
而东方文化更像牧场，家天下，家长制，祖宗崇拜。当作为农场主的家长一旦昏睡，那么牧场中的小羊就会聚合成狮子。狮子是不愿意费力去对抗狼群的，狮子更喜欢享用家中的小羊。
数千年来两种文化在两块大陆上各自生长。然而在一百多年之前，欧洲大陆的狼群获得了航海得技能，两种明文的碰撞开始了。
网友评论