之前讲了小羊和狼的故事
故事里有两种体系:
一种是自然的,非人为的。认为物竞天择,万物都需要遵循规则,顺应自然。
另一种是天人合一,人为的。以家国为基本单位,协作分工,对抗自然,改造自然。
前者更注重个体的作用,也保障个体的权利,认为私人权益大于一切。在规则框架内,保障个体的最大自由。
后者则更注重家国集体利益,个人只是集体的一份子,为了家国大业,必要时可以牺牲个体。
让咱们回到小羊们的故事,牧场就是小羊的家国。牧场整体利益大于任何一只羊的个体利益。牧场负责保障绝大多数羊的权益。但,仅限于生存权,发育权,以及其他基本权利。小羊个体不需要与任何生物竞争,在牧场里也不会受到任何威胁。
牧场之外的世界是前者,物竞天择。每一只狼都要自己觅食,自己求生。强壮的会存活并繁衍,弱小的会挨饿,甚至被淘汰。
我们很难单纯的讨论那种体系更好,每个人都有自己的判断。但如果细想一下,其实很容易得到一个结论。前者是强者逻辑,社会精英一定会愿意“自由竞争”。因为他们更努力,更强大,在自由竞争中占据优势。他们遵循规则,依靠规则,掌握规则。
如此看来,而后者只是弱者逻辑么?
并不是。
弱者会愿意呆在农场里躲避风雨,不需要太努力,仍然可以保证最低的生存权利。因为农场里有真正的强者,农场主。他们保护羊群,驱使羊群,并在羊群中获得很大的利益,然后用这些利益使自己更加强大。一方面对抗来自狼的外部威胁,另一方面对羊群实施绝对统治。牧场里是不承认自然法则的,牧场里只遵循农场主制定的规则。
这是一个简单的模型,也是一个理想化的模型。实际情况会更复杂。
比如羊群中也有一些个体不那么安分,他们合在一起变成狮子。他们想让自己变得强大,参与制定牧场规则。
比如狼群为了能够得到更多的食物也会协作,也会制定非自然的内部规则。
但这都是两种体系本身所不允许的。农场主不会任由狮子成长,来对抗自己的权利。
当狼群之间的协作规则与单个狼的个体利益发生冲突的时候,有些自以为强大的独狼会选择离开狼群。
在羊群的眼中,狼的生活是艰难的。会经常挨饿,当遇到更强大的生物威胁时没有保护者。一旦得病,或者受伤,等待狼的基本就是死亡。
在狼群的眼中,羊的生活是痛苦的。没有自由,要不断的生产羊毛和羊奶供给农场主。必要时,也要牺牲自己提供羊肉。
羊的生活的确美好,饿了有饲料,不用费心费力的去求的生存。生病了也会有农场主提供医疗。除了剪羊毛和挤羊奶的时候,基本都可以发呆,懒懒的沐浴着阳光。
但是,羊不可以走出农场,否则一定会成为狼的食物。
东西方的历史文化差异也大体如此。西方文化更像是狼群,自由民主,物竞天择。在残酷的自然中持续进化。
而东方文化更像牧场,家天下,家长制,祖宗崇拜。当作为农场主的家长一旦昏睡,那么牧场中的小羊就会聚合成狮子。狮子是不愿意费力去对抗狼群的,狮子更喜欢享用家中的小羊。
数千年来两种文化在两块大陆上各自生长。然而在一百多年之前,欧洲大陆的狼群获得了航海得技能,两种明文的碰撞开始了。
网友评论