《系统之美》全新观点看世界

要我概括本书的话，

系统维持自身稳定需要反馈，反馈分为调节回路和增强回路。

在系统中，调节回路是保持平衡或达到特定⽬标的结构，也是稳定性和抵制变⾰的根源。
第⼆类反馈回路的作⽤是不断放⼤、增强原有的发展态势，⾃我复制，像“滚雪球”⼀样。

举个例子

两个⼩孩⼦发⽣了争执，⼀个孩⼦打了另⼀个孩⼦⼀拳，后者就会踢前者⼀脚，这样就导致前者更⼤⼒度地反击……就这样，冲突不断升级。就是增强回路的例子。

增强回路是⾃我强化的。随着时间的变化，增强回路会导致指数级增长或者加速崩溃。当系统中的存量具有⾃我强化或复制的能⼒时，你就能找到推动其增长的增强回路。

利用上述理论可以解释很多问题，提供利用系统化观点看问题的思路。
举个例子：公地悲剧。

一般的解释是

“公地悲剧”说明的是产权不明，使得企业和个人使用资源的直接成本小于社会所需付出的成本，而使资源被过度使用。

而利用系统学的观点其实就是调节回路不够及时。

“公地悲剧”之所以产⽣，⼀个重要原因是资源的消耗与资源的使⽤者数量增长之间的反馈缺失了，或者时间延迟太长。如果你认为上述解释很难理解，那么就问⼀问⾃⼰：你是否愿意为了减少空⽓污染⽽少开⼀天车？你是否愿意⾃⼰动⼿处理⾃⼰⽣产的垃圾？这⼀系统的结构，使得对整个社区和未来更负责任的⾏为对⾃⼰好处不⼤且成本⾼昂，反⽽不如⾃私⾏为更为便捷且有利。

再比如，对于马太效应的解释。

如果在系统中，竞争中的赢家会持续地强化其进⼀步获胜的⼿段，这就形成了⼀个增强回路。如果这⼀回路不受限制地运转下去，赢家最终会通吃，输家则被消灭。

需要注意的是，增强回路不是线性的，而是按照指数的规律来发展的。

再比如，利用系统理论解释上瘾现象。

当⾯对⼀个系统性问题时，如果采⽤的解决⽅案根本⽆助于解决潜在的根本问题，只是缓解（或掩饰）了问题的症状时，就会产⽣转嫁负担、依赖性和上瘾的状况。不管是⿇痹个⼈感官的物质，还是把潜在⿇烦隐藏起来的政策，⼈们选择的⼲预⾏动都不能解决真正的问题。

如果选择并实施的⼲预措施，导致系统原本的⾃我调适能⼒萎缩或受到侵蚀，就会引发⼀个破坏性的增强回路。系统⾃我调适能⼒越差，就需要越多的⼲预措施；⽽这会使得系统的⾃我调适变得更差，不得不更多地依赖外部⼲预者。

外界干预比如毒品破坏了原本已经濒危的反馈系统，就走上了崩溃的增强回路了。

再比如，目标侵蚀。