最近，《我不是药神》的影评铺天盖地，好朋友也不断给我推荐，说这部电影如何如何好，出于对剧本的好奇，耐着性子终于看完了。电影看完了，我也郁闷了，因为有几个有个地方，我始终不明白。
张秀丽| 找个好剧本咋这么难？
1 为啥这部电影中抽烟的场景如此多？
一个卖壮阳药、打老婆、耍无赖的小市民，烟不离手好像很容易让人理解。可是一个代表正义的警察，却也是烟不离手，这我就有点疑惑了。尤其是最后，程勇出狱的时候，作为警察的曹斌递上一支烟，程勇说已经戒了，结果曹斌倒吸起来，烟雾缭绕，让人很不舒服。不知道青少年看了这部电影，对于吸烟会作何感想？
小时候，我哥领着我混在一群男孩子当中，我很清楚他们的所作所为是出于什么原因。比如说吸烟，我哥从小学三年级就开始吸，我邻居小哥哥，上初一的时候对烟已经很上瘾了了。我永远忘不了，邻居家叔叔一边抽着烟，一边训斥小哥哥小小年纪抽烟不学好的情境。不客气地说，我觉得他没有资格去教育孩子的吸烟问题，因为孩子是跟着爸爸学的。
据说黄晓明的《新上海滩》播出后，就遭到了控烟人士的抗议，主要出发点便是出于对青少年的模仿影响作用的考虑，而当时的导演也就此回应，“这一建议当然对社会是有益的，今后如果再处理同类题材肯定会完善这些细节。”
《新上海滩》10年前的事情了，很难想象，历经了10年的发展，一部影片把烟雾缭绕作为重点镜头不停播映，这部电影的幕后制作者能有多深刻的人文关怀。
张秀丽| 找个好剧本咋这么难？
第二点想不通的是故事的情节。
故事以2000年左右的药贩市场为背景，展示了那个年代，人们对于死亡的恐惧，以及社会对于医疗问题的关注度问题。牵扯到社会问题的题材，往往很容易抓人眼球，而且也必须有一个正面人物来牺牲。就是这样的套路，给程勇安排了两个不太符合常理的情节。
第一个情节是程勇发现卖药这个行为犯法后，立刻收手，把进货渠道给了另一个人，他自己在得了一笔巨款后开起了公司，每个月有几十万元的收入。但是在得知之前的一位白血病患者的悲惨遭遇后，便开始重操旧业，冒着被警察抓的危险，购买药品，而且是成本价销售。
从理论上来说，这个情节违背人性。试问：一个一直生活在贫困边缘，事业好不容易正规的人，要让他重新走回和警察打交道路的回头路，背后一定会有一个欲望在支撑的，所谓“无欲则刚”，如果一个人的行为背后没有欲望，打死我也是不信的。那么程勇的欲望是什么呢？难道仅仅是因为他看到了之前老朋友去世的伤心吗？这个理由实在是有些牵强。如果说是因为他的高尚情操，有为病人谋福利的意愿，那我还是不能接受，因为我知道，如果我问你，你会不会为了别人去过上心惊胆战的日子，我相信你的回答一定是“不”。
第二个情节是，在印度的药厂停止生产药物之后，程勇身边的人着急了。他们打听到，零售商那儿还有一些药品，他们可以收购，但是要2000元一瓶，这个时候程勇又做了一个决定：2000元一瓶收购，但是卖出去依然是500元一瓶，差价自己补上。
很快，数字就统计出来了，有的人要30瓶，有的人要10瓶，大家奔走相告，要的数量众多，光名单就有几页纸那么厚。我粗略算了一下，一瓶要补足差价1500元，10瓶就15000元，100瓶差不多15万，看那些名单，估计着订购几千几万瓶没有问题，程勇哪来那么多钱呀？就是有钱，他补的动机是什么呀？这一点着实让我想不通，让他无缘无故成为一个药神治病救人，这这这……
张秀丽| 找个好剧本咋这么难？
第三个让我想不通的是，这部电影的背景制作。如果不出意外，这应该是二零零几年前的事情了。也就是20年的时间，离现在也不远呀，怎么整部剧的背景给人的感觉就是落后，愚昧呢。剧中的警察也是留着八字胡的人物。这个八字胡，好像是上世纪七八十年代的样子，那个年代，我们国家有那么穷吗？我一个农村出来的小姑娘，回想起来，也没觉得那个社会是如此的不堪。
电影看完了，心理就好像是憋着点东西，不通畅。好友问我：怎么样？我撇了撇嘴：与我想象的差距实在是太大。故事大纲是好的，但是情节与细节的把握，却让人对这部剧喜欢不起来，因为他想宣扬的人文关怀，恰恰被自己捏死了。
里面的演员是好演员，就是这个剧本，以及细节的处理，让人失望。
唉。找个好剧本咋这么难。
张秀丽| 找个好剧本咋这么难？
网友评论