谈写作|纸上电台+自媒体文字为何登不上文学殿堂?

感谢谈写作专题精心策划的每一期分享节目，感受到了分享者和组织者的用心。曾经喜欢自己瞎说，如今有一群人跟着瞎说，我觉得我就不再是异类了。

谈写作|纸上电台+自媒体文字为何登不上文学殿堂?

分享者分享的是关于碎片化阅读，按照内容划分的话主要分为两个方面:一个是什么是碎片化阅读；二是碎片化阅读的文字有什么特点。

首先，我来谈谈自己对碎片化阅读的理解。碎片化阅读是人们在许多无聊的短时间间隙中寻求的一种打发时间的方式，这种行径带着些许娱乐性质，就是没把这种阅读当回事儿。人们阅读不是因为想阅读，而是因为被迫阅读，为了避免尴尬和社交的冷感，比如参加不熟的朋友圈聚会时大家都不怎么说话的冷感场面。

这种阅读的特点是随意、渴望刺激、寻求趣味、能够帮助人制造话题、简单易懂。

对应这些特性，创作者需要的就是跟进当下最热门、最好玩的事情，把标题弄得酷炫一点儿。现在自媒体文字特别喜欢用段子博大家一笑，这种方式能够帮助人缓解压力，同时在社交时能够拿出来跟朋友分享，达到一个传播效果。自媒体注重的是传播效应，文字雅不雅、内容优不优不重要，重要的是能够将抓住读者注意力并令读者产生粘性。

自媒体的文字大多见风使舵，什么事爆款就竟相模仿，什么话题热门就一窝蜂扑上去。

反观文学级别的作品，哪一部不是经过数年的打磨，在作者不断地改动、不断地调整、不断地对价值观进行审视诞生的呢?问世之前，作者和编辑之间又经过多少热火朝天的辩论，又在编辑的指指点点中继续修整到适合出版为止呢？那些经得起时间验证的作品，它的作者们人生经历都是不凡的，抑或他们有着一颗不凡的心去捕捉生活独特的声音。

我个人不大看重自媒体，虽然自媒体刚出现时，我也跟着去追了一段时间，但随后发现观点乱七八糟、纷纷扰扰，令我越看越迷茫，索性就重拾大部头书籍细细品味那些长篇大论带来的乐趣。

但是，自媒体亦有它的价值。我个人爱看关于干货的文章或者专业的时政评论，这些文字相对客观理性，不煽情、不过度夸张。

分享者还提到"垃圾文字"的概念，这个说法很犀利，引起了我一番思考。垃圾文字应该是从读者的角度评判的结论，对作者而言没有文字是没有价值的，即使是通篇都在骂脏话只要帮着他发泄出了情绪就是有价值的，但读者看了不明就里自然觉得无价值。

从我的读者角度出发，"垃圾文字"是那些无病呻吟、为发泄而发泄的文字。比它更恶劣的文字是制造恐慌、制造动乱、制造背叛、拆毁人与人之间美好关系、故意诋毁、价值观扭曲的文章，这些是毒瘤，容不得，不然害人无数。

我之前在简书读过一篇卖肉求荣的故事，这篇故事还获得了征文比赛一等奖。这种文章就是毒瘤，简书坐视不管，不就是在变相鼓吹简书平台上的作者应该纷纷去效法吗?

起初，在我心中，简书是纯粹的文字殿堂，不管其中作者的纯熟度如何，大家都因志同道合而聚在一起。大家热情地分享彼此对写作的体悟和心得以及自己的写作经验，彼此学习，共同进步。我不希望它走下坡路，我希望它真的就是我心中以为的那样简单纯粹。