穷人要搏命，富人求稳定，中国目前可能是全世界高净值人群最多的国家之一，这些富人也不可避免地要配置很多海外资产，中国的权贵阶层，往往都持有外国护照，把子女送到海外从小留学，那么对于我们普通老百姓来说，富人的行为应不应该被我们效仿？
我们都知道，西方社会，其实是一个阶层固化的社会，别被他民主自由那套东西所蒙蔽，中世纪欧洲，教会占有3分之一土地，造纸术还没成熟的时候，500张羊皮造一本圣经，只有宗教阶级，贵族骑士家庭才有资格读书认字，今天很多西方私立中学还是有很浓的教会味道。西方社会经历过众多变迁，改朝换代，但是我们发现换来换去其实都是贵族自己内部的交替上位，欧洲那些国家的王室，只和贵族通婚，大部分改朝换代都是因为绝嗣。因为天主教奉行一夫一妻制，而且教会不支持离婚，所以绝嗣时有发生。第一次世界大战，其实就是皇族内部自己人和自己人对打。
哈夫斯堡王朝近亲通婚后代
那么西方社会有没有屌丝逆袭的故事，当然也有，但是肯定比中国少太多太多，比如拿破仑，他为什么是干炮兵起家，因为当时欧洲的骑兵都是贵族子弟，炮兵这种工科干活，都是屌丝干的，因为军事斗争方式的改变，拿破仑利用炮兵的技能，超越了贵族骑兵在军队中的地位，所以拿破仑成为西方少有的平民皇帝。我们中国之前也有很长一段时期存在和西方贵族类似的阶层，叫士大夫，他是知识分子和官僚的合体，先秦就有士大夫，所以我们看春秋战国，像姜子牙，管仲都是不朝之臣，都牛的不得了，为什么？因为知识分子太少，阶层固化，只有士大夫阶层可以读书，可以做官。到了魏晋发挥到极致，士大夫阶层越来越有造诣，我们从小就读过王羲之把他家池塘都染成黑色的故事，你一个平民百姓你能这么练书法吗？所以中国很长一段时间，地方上贵族势力越来越大，四世三公，四世五公，多得不得了。但是隋文帝搞了个科举制，革命性地改革了中国的教育，给了普通百姓一条出人头地的上升阶梯，这种一考定终身的制度延续至今，今天叫做高考，这也是富裕阶层要把孩子送出国的原因。
一个富人，他对后代的希望，一定是希望传承，总想以自己的资源最大限度地给孩子捷径，在西方，富人可以为所欲为，美国哥伦比亚大学一年学费5万美金，一个贫困黑人家庭的孩子哪怕是学霸，他肯定被迫放弃，而他放弃，那个位置就留给了有钱人。而因为有中国高考的根基存在，北大清华一年也就五千人民币学费，很多中国的大富大贵甚至于权贵阶层，难以逾越这条几千年的制度红线，他们就选择跨国教育。所以很多人骂中国的教育制度，我本人从小也很讨厌这个高考，但是我想说，如果我们是普通百姓，没必要骂这个制度，没必要学富人把孩子送出国，对于普通人，走这条路，是捷径，对于富人，权贵，这条路就是他们的障碍。
中国的高考制度其实没有问题，有问题的是他考的内容，当然这些内容也会与时俱进，如果你说不削与孩子上大学，也有道理，比较中国经济高速发展，任何人任何学历的人都有机会，但是你要是说为了子女教育，一定要移民出去，去美国，英国，甚至澳大利亚，加拿大，新加坡，说人家的教育怎么怎么先进，你还是先评估一下，自己是不是权贵阶层，如果不是，我建议老老实实先拼一下高考。
网友评论