昨天接到电话，是一个借贷案子在庭前调解阶段达成了和解要我过去签字。签完字后，我对我当事人说，有什么事儿再联系我。
晚上就接到他的电话，说还有件事儿忘问我了，就是今天是与债务人达成调解，如果以后债务人未按时还款是否还能起诉保证人？
我吃了一惊，我不是很确定这个问题，也是我没考虑到的一个很严肃的问题。因为保证人是当事人很重要的一个维护权益的保障，起诉后如果仅与债务人达成和解，而又不能再找保证人要求承担，这无疑陷入了债务人的圈套，债务人没钱，赢了官司拿不到钱，到时候等于这个官司就输了。
尽管凭我的印象知道，与债务人达成和解，保证人在这个过程中并没有经过处理，应该还可以再找保证人要求承担。
我依然去查了相关资料，发现：
①保证债务中的起诉对象：可单独起诉债务人；也可单独起诉保证人；也可同时起诉债务人和保证人。同时，仅起诉保证人的，为查明事实，法院可追加债务人为共同被告；
②起诉属于诉讼时效中断事由；
③连带保证中，主债务诉讼时效中段，保证债务诉讼时效不中断。即，仅起诉债务人，保证人诉讼时效不中断。本案中，我起诉了当事人和保证人，可以引起保证诉讼时效中断；
④同时起诉后，与债务人达成调解协议，
a，若保证人参与了并书面同意对调解协议约定标的承担担保责任，则担保责任有效；
b，若保证人未参与调解，也未书面表态，则因介入公权力，法官应为完成诉讼必要事项，发挥主动查明职能，主动询问原告对保证人的态度，然后依原告态度决定是否让保证人继续承担保证责任。
看似一件简单的民间借贷案件，竟牵扯出稍微复杂的细节问题，实在是让我没想到。这件事让我意识到法律的深刻而博大，让我意识到自己的轻浮。作为律师，该对法律怀有敬畏，时刻保持审慎的态度，思虑周密，全方位地利用法律维护当事人的合法权益，如此才能合格地履行自己的责任，完成自己的本职工作。
网友评论