1.
家里养过狗的人都深有体会，狗对爱狗的人来说绝不止是宠物，而是亲人。
我小时候被狗追过，留下了童年阴影，所以特别怕狗。
而我有个朋友特别爱狗，认识他以后看到他不止爱自己家的狗，对路上遇到的小狗也特别有爱，在他眼里，狗狗真的是人类的亲密伙伴。
我受他影响颇深，现在可以在一群狗中间来去自如了。
说起我这个朋友有多爱狗，比如说：他能看出一条狗大概几岁，知道摸狗狗的哪里它们最高兴和舒服，知道狗狗拉怎样的粑粑代表怎样的身体状况，会模仿狗狗悲伤的时候是怎样的表情。
我说，你养的这哪是狗，这明明就是你的孩子。
后来狗狗老了，知道自己不行了，于是自己离家出走了。
朋友说狗很通人性，不愿意让家人看到自己死去的样子。
它愿意留下的，只有美好的回忆。
可是，有些人格扭曲的人，却把人与动物一起营造起来的小美好破坏殆尽。
2.
2018年1月11日，一只名为“莱恩”的小狗被人从公寓楼六层高空抛下，导致内脏出血死亡。
事情的始末是这样的：
半月前，成都姑娘小吴的柯基犬莱恩走丢，经过打听，原来狗狗被小区门卫捡到后送人，小吴联系上捡狗人后，对方以买狗粮狗窝为借口向她索要钱财，而且要求小吴再买条小狗送给她，换回莱恩。小吴立即答应，说只要一万以下的狗让她随便挑。然而对方却出尔反尔，找各种借口不归还小狗。
小吴无计可施，于是发微博在网上求助，在网友一边倒的言论之下，捡狗人被激怒。她不仅不归还小狗，而且威胁小吴，如果自己女儿不喜欢，或者养腻歪了就把狗烤了。1月11日上午，小吴和警察一起到捡养人家协商却被拒之门外，此时屋内还能听到莱恩的叫声。等小吴下楼之后却发现狗狗在楼下躺着，嘴角流血，抽出不知。莱恩最终经抢救无效死亡，医生推断系高处坠落伤亡。
小吴抱着莱恩的尸体，嚎啕大哭。
3.
面对如此惨烈的结局，吃瓜群众再也不淡定了。
对这种扭曲的人性展开了各种口诛笔伐。
我们同情小吴，谴责占有狗狗并将它杀死的捡狗人，希望她受到应有的惩处。
现在想想，究竟是什么原因让捡狗人如此放肆大胆，竟然可以强行霸占莱恩，最后穷凶极恶到得不到它就把它毁了呢？
那就是因为，她以为自己不用付出代价。
可是她错了，她犯了侵占罪和虐待动物罪。
第一，莱恩是小吴买来的，属于小吴的私有财产。捡狗者强行霸占莱恩，在失主讨要多次拒不归还，以及她在霸占狗狗期间向失主一再讨要费用的行为，已经触犯了侵占罪。
《物权法》第111条规定:“拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任”
《物权法》第112条规定:“拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行义务。”
第二，《中华人民共和国刑法》在“妨害社会秩序罪”中增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”专条。情节相当严重或者造成相当严重后果的，处六个月以上三年以下有期徒刑。
捡狗人把狗狗直接从6楼扔下，导致狗狗内出血而死，无疑属于虐待动物，理应受到法律的制裁。
狗狗被摔死三天后，捡狗人迫于舆论压力大哭向小吴道歉，说狗狗掉落是因为没有拴好绳子不慎跌落的，不是故意所为。
现在用这样的理由来搪塞人，是不是有点太晚了呢？
小吴拒不接受道歉，决定走法律程序解决。
4.
说完这件事本身，再来说说人性。
这个贪婪自私，做事全然不顾后果的捡狗人，竟然是一个上幼儿园孩子的母亲，还是一名教育工作者。
我真心捏了一把冷汗，心智如此扭曲，会不会把这种思想传递给自己的孩子？她又是如何戴着一顶教育工作者的帽子去教书育人呢？
说起人心的扭曲和报复心理，我想到另一个骇人听闻的新闻。
一个丽江的女顾客，头一天在宠物店买了只小猫，并且抱着小猫亲切留影。第二天回到宠物店，因为经济问题想退货，被老板拒绝，这名女顾客竟然把猫扒皮后扔在宠物店门口。
面对谴责，她振振有词得说，如果宠物店老板同意退货就不会发生这样的事。
她为了发泄宠物店老板不肯退货的恨，竟然用残忍手段虐杀动物。
更不可原谅的是，她觉得自己没错。
活物售出后不退货是行业规矩，老板不退货是符合行业规矩的。
事后老板也很后悔，说如果早知道她是这样的人，无论如何都不会把小猫交到她手上。
摔死一条狗，虐杀一只猫，也许不会让人付出生命的代价。
但是，并不是因为你是高等动物就可以为所欲为。
如果有一天你过得不好，请不要埋怨法律对你的冷酷，命运对你的不公，周围人对你的轻视，社会对你的冷漠。
因为那些对生命和道德毫无敬意的人，不配拥有好的人生。
网友评论