圆明园遗址
虽然历史是不可能被改变的，世上也没有如果，但了解历史、研究历史，以史为镜、以史为鉴，才是现代人类不断提升名族凝聚力和综合国力的原动力。
我们可以看到的纪录片以及所有关于圆明园的影视剧中，都无一例外的，只有火烧圆明园的结果，而没有英法联军火烧圆明园的起因。我国很多学者曾经提出重建圆明园，任你理由再充分，也是一篇否决，是因为我们重建不起吗？当然不是！而是完全没有这个必要。
当年英法联军都已经攻到紫禁城下，为何烧的不是紫荆城，要说抢宝贝，那紫禁城的宝贝好叫比圆明园的多了去了，为何倒霉的偏偏是圆明园呢？
这就要从我国历史上另外一个9.18说起了。1860年9月18日，第二次鸦片战争中决定性战役：通州八里桥之战，英法联军以5死46伤的代价，全歼三万清朝骑兵。而导致这场战役的原因，就在于这一天，咸丰帝用“屁股”做出了一个决定，扣押前来谈判的“39人代表团”。两军交战、不斩来使，别说是国际社会的统一法则了，也是我国历史战争中的一贯做法，英法联军自然要进攻来救人了。
联军打到北京后，得知有2人被关在刑部大牢，另外37人被关在圆明园。救出刑部大牢的2人后，立即转向圆明园，发现“苟延残喘”还活着的只有17人，剩下20人都被刑讯逼供折磨而死，甚至还有被断手断脚的尸体。余下的事情，我们所有国人都知道了。
因为相关史实在我国官方媒体还未披露，点到为止即可。这次事件不管怎么说，清政府肯定是理亏的。但是英法联军屠杀了圆明园300多名太监和宫女，大肆抢夺和损毁文物，甚至烧毁了圆明园，也遭到了世界有识之士的批评和谴责，比如就有雨果的名句：“两个强盗的胜利”。火烧圆明园，我对其的总结就只有一句“情有可原，但法不容情”！我是坚决反对“法不外乎人情”的说法的。对就是对，错就是错，中间没有可商量的余地。
清朝扣押谈判团就是错，更不用说之后的严刑逼供，甚至剁手剁脚。而英法联军从屠杀太监宫女起的报复性“打砸抢烧”，依旧错还是错。
这个世上，可以举两个代表性的例子：新加坡和美国。新加坡曾有一美国人破坏公物，被判6下鞭刑，即便当时在任的美国总统克林顿公开求情，也只是将鞭刑由6下改为4下而已。世人都说弱国无外交，但新加坡用强有力的事实回答了世人。新加坡面积可不到北京的二十分之一，就算你是亚洲四小龙，或是全球金融中心、货币离岸中心，但你的面积也好，经济总量也罢，都是典型的“弱国”，可现实的新加坡呢，得到了全球的认可，这就是“法治”的经典案例，法律的公信力，直接促成了整个国家和政府的公信力！
反观美国，自己国家是一套，对外又是一套，这都不用去举例了，这样的政府，甚至这样的国家可能有公信力吗。。。
网友评论