“懂得很多道理，却还是过不好这一生”
很可能不是因为时运不济，
而是不会学习。
为什么是不会学习的锅？
很多人都混淆了学习和记忆，
学习≠记忆
我们“知道”很多道理，其实都只是“记住了”，
而不是“学会了”这些道理。
记忆只是一个机械的储存过程，
学习是从问题与答案中寻找规律，重塑大脑连接（问题与答案的连接）。
我们听到的很多“道理”，其实就是别人总结出来的“规律”，
我们听到这些“规律”，虽然能理解话语，但其实并没有真的“学到”。
因为这些“规律”还没真正和自己切身体验连接起来，自己也无法在生活中调用这些规律为自己所用，这就是“没学会”，仅仅“记住了”而已。
就如我们学开车的时候，即使听过教练说了很多遍倒车入库，侧位停车和斜坡起步的方法，但只是记住这些方法，而没有去练习和用好这些方法，还是会挂科目二。
练习和使用的过程就是摸索开车“规律”的过程。
我们常常会走进这些误区
“以为将知识告诉了某人，对方就可以学会”
“以为听懂了就表示自己学会了”
我们无法仅凭记忆学会知识，
因为记忆无法帮我们重塑大脑中问题与答案的连接。
没有连接，我们在下次遇到类似的问题时，也还是不能得出正确的答案。
这里的问题和答案指的是一类问题与一类答案，他们的关系是可以被总结出来的。
这一类问题与答案的“关系”称为“知识”或“规律”。
我们常常说的“举一反三”和“一通百通”，
其实就是学会了一类问题的“知识”或“规律”，在解决这一类问题的时候都能按照“知识”操作，得出相应答案。
用数学的语言来说，
“规律”就是一条“函数”，
“问题”和“答案”都是“变量”。
在“函数”中，输入“问题”，
就会得出相应的“答案”。
那我们怎么学习？
（怎么从问题与答案中寻找规律？）
我们看到的很多“道理”，其实只是对“道理”的描述，这个描述可以千变万化。
孔子说“中庸”
老子说“无为”
佛陀说“空性”
虽然三个人说的都不一样，但描述的其实是一个“道”。
知识的描述只是对学习起到指引的作用。
最终的学习一定要通过例子理清问题和答案的关系。
具体的例子解释抽象的知识，让大脑能建立具体的连接。
华罗庚的“先把书读厚，再把书读薄”的学习方法，
是指先尽可能地搜集大量的例子帮助体会问题与答案之间的关系。
其实机器学习也是按照这个原理去学习。
大量信息输入（例子）→算法处理信息（学习）→总结规律（知识）
曾经打败韩国围棋高手的AI系统AlphaGo，它学习围棋的方式就是联网对战和自己与自己对下，通过正常人类永远无法积累的棋局总结出算法打败人类围棋高手。
当我们真正学会的时候，例子就会压缩成知识（规律），用一条信息包含所有相关例子。
就像加法
1+1=2是例子
X+Y=Z是知识（规律）
网友评论