或曰：亮事必躬亲，弗善用人，终致暴死。
对曰：事非躬亲，不可谓善用人；事必躬亲，亦不可谓弗善用人。亮，蜀国之丞相，受托孤之重任。行去军中之虚伪，以实赏罚之分明，使将士皆知军中之纪律，而图兵力之盛强。若兵不见帅，帅不晓兵，岂非不战而自败乎？吾止忧亮矣！亮若弗善用人，岂能知马謖无济于街亭，而使王平为之佐？亮北伐日久，成都之事，若非亮之体恤，如若兵退而直后方不安，则益乱矣！亮之用人，已在《出师表》中矣。
或曰：亮以才高而究人过甚，后世之不材，亮之罪也。
对曰：论蜀汉之人，亮实至也！然亮之后，尚有蒋琬、费祎、董允、姜维者，使蜀卅年，岂曰不材？后主信黄皓之谗，纵人才而不见。姜维者，继亮之后业。虽九伐之败，然若以其之才，时祎后蜀汉之人无可及也。皓苟陷姜维，后主弗纳忠言，而使蜀亡。若以后世之失而加于亮，实不公也！
或曰：亮喜听顺言，如魏延者，虽大才，盖弗容也！下多平庸，终使蜀之无将而使任廖化也。
对曰：亮之用人，重德行而略才干，终蜀汉之世，无人谋叛。魏延者，纵大才而言行不检，妄议主帅，谋图叛离，终为马岱所杀。如此之人，岂能相容？自亮下，以有琬、祎，使爽陈兵长安而败，何谓平庸？
或曰：亮实不明之人，愚忠之甚也。蜀者，三国之最弱者也。然亮假奉先主之词，而图兴汉之谋，尤违天道，不可复也。亮祁山六出，然终无功且使其境不调，民所共怨。
对曰：亮之北伐，是为汉室，非为己功，实先主之志也！若非先主崩于永安，则必与亮共伐无疑。亮将一国之力而攻魏，虽不得利而久战，然若不亡，何以知不可！以小国而伐大国，似不知，久战则民力必损，然以亮之谋，若要降魏，必不得也！而蜀之亡，非亡于内战，而亡于外患，蜀虽民弱，尚可苟存。然政之不清，天之不佑，则不可也！
网友评论